核心结论：此事件涉及多个法律责任主体和法律关系，可能涉及刑事责任和民事赔偿责任，具体处理方式需根据各主体行为及法律规定综合判定。以下分情况详细说明：

1. 家中存放百草枯者的责任

• 刑事责任：百草枯属于剧毒农药，我国《刑法》及相关法规对危险物质的储存有严格规定。若存放者未尽到安全管理义务（如未设置警示标识、未妥善保管导致他人轻易获取），可能涉嫌“过失以危险方法危害公共安全罪”或“过失致人死亡罪”。需结合具体情节（如存放位置是否隐蔽、是否采取防护措施）判断是否构成犯罪。
• 民事责任：若存放者存在过错（如未尽到合理注意义务），需根据《民法典》第1165条承担侵权责任，赔偿死者家属因死亡产生的损失（如丧葬费、死亡赔偿金等）。但若小偷存在重大过错（如故意偷取），可减轻存放者的责任。

2. 小偷的责任

• 刑事责任：小偷的行为可能涉及两重犯罪：
  1. 盗窃罪：偷取酒瓶的行为构成盗窃罪；
  2. 故意杀人罪或过失致人死亡罪：若小偷明知酒瓶内是百草枯仍出售（或误认但未尽到核实义务），导致他人死亡，可能构成故意杀人罪（间接故意）或过失致人死亡罪。司法实践中，若小偷主观上对死亡结果持放任态度，可能按故意杀人罪论处。
• 民事责任：小偷作为直接侵权人，需承担主要赔偿责任。若其无财产或无力赔偿，死者家属可要求其他责任方（如存放者）在过错范围内补充赔偿。

3. 购买并饮用者的责任

• 若购买者是成年人，且明知或应知酒瓶内可能为有毒物质仍饮用，自身存在重大过错，可减轻其他责任方的赔偿责任。
• 若购买者是未成年人或无民事行为能力人，其监护人未尽到监护职责的，监护人可能需承担相应责任。

4. 其他可能责任方

• 销售渠道责任：若小偷通过废品回收站等渠道出售，回收站未尽到核实义务（如未检查物品性质），可能需承担一定责任。但实践中，此类责任较难认定，需证明回收站存在故意或重大过失。

处理建议

1. 立即报警：由公安机关调查死亡原因、各主体行为及主观故意，固定证据（如现场痕迹、监控、证人证言）。
2. 民事赔偿协商或诉讼：死者家属可与责任方协商赔偿，或通过法院起诉要求赔偿。需准备证据（如死亡证明、医疗记录、责任方过错证明）。
3. 刑事报案或自首：若涉及刑事犯罪，责任方应主动配合调查，小偷若自首可从轻处罚。

提示：此类案件法律关系复杂，责任划分需结合具体证据和司法实践。如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合细节提供更精准的分析。