在探讨高利贷将前期利息计入本金是否合法的问题时，我们首先要明确的是，这并非一个简单的“合法”或“不合法”的二元判断，而是需要依据具体的法律规定和条件来进行分析。
一、法律对复利（利滚利）的基本态度
传统观念中，利滚利往往与高利贷相联系，被视为违法行为。然而，现代法律对复利的态度并非一概而论。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的行为，在特定条件下是受到法律认可的。
二、复利合法的关键条件
借贷双方协商一致：借贷双方必须经过充分协商，并就前期利息计入本金的事宜达成一致意见，同时重新出具债权凭证。这是复利行为合法的基础。
前期利率未超法定上限：前期利息的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。这是判断复利行为是否合法的重要标准。如果前期利率超过了这一上限，那么超出部分的利息不应认定为后期借款本金。
三、复利计算的法律限制
在复利计算过程中，还需要注意以下几点：
重新计算利息时的利率上限：即使前期利息被合法地计入本金，重新计算利息时适用的利率上限仍然是新合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。
本息总和的限制：借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不得超过以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的本息总和。这是为了防止复利计算导致借款人承担过重的债务负担。
四、实际案例分析
以您提供的案例为例，张某向李某借款后，双方约定了年利率，并在借款到期后将拖欠的利息计入本金重新签订了借条。然而，由于原借款利率和新借条利率均超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，因此法院在判决时并未完全认可李某主张的本息和，而是根据法律规定进行了调整。
五、结论
综上所述，高利贷将前期利息计入本金并非绝对不合法，但必须满足借贷双方协商一致、前期利率未超法定上限等关键条件。同时，在复利计算过程中还需要遵守利率上限和本息总和的限制。因此，在实际操作中，借贷双方应当谨慎对待复利问题，确保自己的行为符合法律规定。