利息计入本金又算利息（即复利）是否合法，需视具体情况而定。在符合法律规定的利率上限、计息方式等要求，并且借贷双方有明确约定的情况下，复利是受法律保护的。但如果利率超过法定上限或存在其他违法违规情形，则复利不受法律保护。以下是对此问题的详细分析：
法律依据与合法性条件
《中华人民共和国民法典》的相关规定：
- 《民法典》第六百七十条强调，借款的利息不得预先在本金中扣除，这为判断复利计算的合法性奠定了原则基础，即任何利息的计算方式都不应损害借款人的合法权益。
- 《民法典》第六百八十条规定了禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。这限制了复利计算中的利率上限，确保复利不会因过高的利率而变得不合法。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的具体规范：
- 该规定第二十七条明确，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。这为复利的合法性提供了具体条件。
- 同时，该规定还限制了借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和的上限，即以最初借款本金为基数、按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和为限。这防止了复利计算导致的不合理高额利息。
复利合法性的关键要素
- 利率限制：借贷双方约定的利率是复利合法性的关键。如果前期利率超过了法定上限（即合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍），则超过部分的利息不被法律保护，不应计入后期借款本金。
- 债权凭证的准确性：借贷双方在将前期利息计入后期本金并重新出具债权凭证时，应确保债权凭证上记载的金额准确无误。这是判断复利是否受法律保护的重要依据之一。
- 借贷双方的明确约定：复利计算必须基于借贷双方的明确约定。如果双方没有约定或约定不明确，则不能按照复利方式计算利息。
实际应用中的注意事项
- 保留好相关证据：借贷双方应保留好相关的债权凭证、转账记录等证据，以作为维护自身权益的依据。
- 及时咨询专业意见：在涉及复利计算的借贷关系中，如果出现纠纷或疑问，应及时向我咨询，通过法律途径解决争议。
示例说明
假设甲向乙借款10万元，约定年利率为15%（未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍）。一年后，甲应支付乙利息1.5万元。如果双方约定将这1.5万元利息计入本金，重新出具债权凭证，约定新的年利率仍为15%，则这种复利计算方式是合法的。但如果双方约定的年利率超过了法定上限，或者没有明确约定复利计算方式，则可能面临法律风险。
总结来说，利息计入本金又算利息（复利）在符合法律规定的情况下是合法的。但借贷双方应明确约定利息的计算方式和利率，并确保其符合法律规定。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。