在民间借贷案件中，第一次开庭时法官进行调解是一个正常的程序环节。这主要基于我国民事诉讼法的相关规定，即人民法院在审理民事案件时，应当根据自愿和合法的原则进行调解。
调解的可能性与程序：
调解的自愿性：调解是在双方当事人同意的基础上进行的。如果双方都愿意通过调解来解决纠纷，那么法官会组织调解，并尝试促成双方达成一个都能接受的调解方案。
调解方案的评估：如果你作为当事人愿意接受调解，就需要仔细评估对方提出的调解方案。这包括考虑还款金额是否合理、还款时间是否符合你的预期等关键因素。只有当你认为方案可行时，才能达成调解。
调解书的法律效力：一旦双方达成调解并签收了法院制作的调解书，这份调解书就具有了法律效力。双方都必须按照调解书上的内容来执行，否则将面临法律责任。
不想调解的情况：
如果你作为当事人不想进行调解，可以直接向法官表明你的立场，并阐述清楚你坚持通过判决来解决纠纷的理由。例如，你可能认为案件事实清晰明了，证据充分，没有再协商的必要。在这种情况下，法官会继续审理案件，并根据双方提供的证据以及法庭上的辩论情况作出判决。
保持冷静与理智：
在整个庭审过程中，无论你是否选择调解，都要始终保持冷静和理智。你需要依据法律规定和自己的实际情况，慎重作出合适的选择，从而维护好自己的合法权益。
举例说明：
以小朱和小李的案例为例，小朱因资金周转困难向小李借款5万元，到期后未按时还款。小李将小朱诉至法院后，第一次开庭时法官提出了调解。小朱认为事实清晰，自己确实欠款，没必要调解，希望法院直接判决；而小李则觉得调解能更快拿到钱，倾向于调解。双方在是否接受调解上产生了争议。最终，如果小朱坚持不调解，法官会继续审理案件并作出判决。
综上所述，民间借贷第一次开庭时法官进行调解是正常的程序环节，但你是否接受调解取决于你自己的意愿和实际情况。无论你选择哪种方式来解决纠纷，都要确保自己的合法权益得到维护。