在民间借贷纠纷开庭前，如果被告有调解意愿，法院通常会先尝试进行调解，但调解并非强制程序，若调解不成或一方拒绝调解，则会进入开庭审理阶段。以下是对这一问题的详细分析：
一、调解的可能性与条件
双方当事人同意调解：
- 调解的前提是借贷双方都有调解的意愿。如果被告表达了调解的意愿，且原告也同意调解，那么法院会积极促成双方进行调解。例如，被告可能因资金周转困难而希望分期偿还借款，原告则可能希望尽快收回部分款项以减少损失，此时调解便成为了一个双方都能接受的解决方案。
案件适宜调解：
- 对于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的民间借贷案件，调解往往被视为更高效、更有利的解决方式。如果借贷双方对本金和利息的计算无异议，仅在还款时间或方式上存在分歧，那么法院可能会主动组织调解，以促成双方达成和解。
二、不进行调解的情况
一方当事人明确拒绝调解：
- 如果借贷案件中的任一方坚决不同意调解，要求通过审判程序解决纠纷，那么法院将尊重其意愿，直接进入开庭审理阶段。例如，如果被告否认借款事实，或者原告认为调解无法满足其诉求，那么调解便无法进行。
案件复杂不宜调解：
- 当案件涉及复杂事实、较大争议，或者需要法律程序严格审查时，如涉及非法集资、诈骗等刑事犯罪嫌疑，或者存在多个债权人主张权利等复杂情况，法院可能认为调解不适宜，而直接安排开庭审理。
三、调解的程序与效力
调解贯穿于民事审判全过程：
- 调解是民事诉讼的重要原则，不仅限于开庭前。在诉讼的各个阶段，包括开庭前、开庭中、开庭后，都有可能进行调解。因此，即使开庭前未能达成调解协议，双方仍有机会在后续阶段进行调解。
调解的非强制性：
- 调解基于双方自愿，任何一方不愿调解或调解无法达成协议，案件均将按正常诉讼程序进行。这意味着，即使被告有调解意愿，但如果原告不同意或者调解无法达成一致意见，案件仍然会进入开庭审理阶段。
调解的效力：
- 若调解成功，双方达成的协议具有法律效力。这意味着，一旦双方签署调解协议并经法院确认，该协议便具有强制执行力。如果一方不履行调解协议，另一方可以向法院申请强制执行。
四、面对民间借贷纠纷时的建议
了解调解可能性：
- 收到法院开庭通知后，可与法院联系，了解是否有调解的可能性，并表达个人意愿。这有助于双方更好地了解彼此的需求和诉求，为调解打下基础。
积极准备调解：
- 若同意调解，应积极准备相关证据和材料，以便在调解过程中有效沟通，争取达成互利协议。例如，可以准备借款合同、转账记录、聊天记录等证据材料，以证明借款事实和还款情况。
保持理性态度：
- 无论调解结果如何，都应保持理性态度，尊重法律程序，接受最终裁判结果。调解是一种灵活的解决争议方式，但并非万能。如果调解无法达成一致意见或者调解结果无法满足诉求，那么接受法院的裁判结果也是必要的。
综上所述，民间借贷纠纷开庭前如果被告有调解意愿，法院通常会先尝试进行调解。但调解并非强制程序，若调解不成或一方拒绝调解，则会进入开庭审理阶段。因此，在面对民间借贷纠纷时，双方应充分了解调解的可能性和程序，根据自身情况合理选择是否参与调解。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。