对于本来社会评价就低的公众人物，批评他并不一定构成侵权，这取决于批评的内容、方式及造成的后果。以下从不同角度进行详细分析：

1. 批评内容的合法性：

   • 合法批评：如果批评的内容是基于事实，且没有捏造、歪曲事实或使用侮辱性语言，那么这种批评通常不构成侵权。例如，对公众人物在公共事件中的不当行为进行客观、中立的评论，即使这种评论可能对其社会评价产生负面影响，也不构成侵权。
   • 非法批评：如果批评的内容包含捏造的事实、歪曲的信息或使用侮辱性、诽谤性的语言，且这些内容足以损害公众人物的名誉权，那么这种批评就可能构成侵权。例如，无端指责公众人物有违法行为，或使用贬低性语言对其人格进行攻击。

2. 批评方式的合理性：

   • 合理方式：通过正当渠道，如媒体报道、社交媒体评论等，以理性、客观的方式表达批评意见，通常不构成侵权。这种方式允许公众对公众人物的行为进行监督和评价，是言论自由的一种体现。
   • 不合理方式：如果通过非法手段，如恶意骚扰、公开泄露隐私信息等，对公众人物进行批评，那么这种行为就可能构成侵权。这些行为不仅侵犯了公众人物的名誉权，还可能侵犯其隐私权等其他合法权益。

3. 批评后果的考量：

   • 无实质损害：如果批评虽然对公众人物的社会评价产生了一定影响，但并未造成其实质性的损害，如经济损失、精神损害等，那么这种批评可能不构成侵权。在这种情况下，公众人物需要容忍一定程度的批评和监督。
   • 有实质损害：如果批评导致公众人物的名誉严重受损，进而造成其经济损失、精神痛苦等实质性损害，那么这种批评就可能构成侵权。此时，公众人物有权要求批评者承担相应的法律责任。

法律建议：

• 在对公众人物进行批评时，应确保批评内容基于事实，避免捏造、歪曲事实或使用侮辱性语言。
• 选择合理的批评方式，通过正当渠道表达意见，避免使用非法手段。
• 考虑批评可能带来的后果，避免对公众人物造成实质性的损害。

可能的法律后果：

• 如果批评行为构成侵权，公众人物有权要求批评者停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并可能要求赔偿经济损失和精神损害抚慰金。
• 在严重情况下，批评者还可能面临行政处罚或刑事责任。