明星自己公开做过的不好的事被扒出，一般不构成对明星本人的侵权，但具体还需结合扒出行为的性质、手段及后果等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、从侵权行为的构成要件来看
侵权行为通常需满足四个构成要件：行为的违法性、损害事实的存在、违法行为与损害事实之间的因果关系、以及行为人的过错。在明星自己公开做过的不好的事被扒出这一情境中：
行为的违法性：如果扒出行为是通过合法手段（如公开报道、社交媒体上的正常讨论等）进行的，且没有侵犯明星的隐私权、名誉权等人格权，那么该行为通常不具有违法性。但如果扒出行为涉及非法获取、传播明星的私密信息，或者通过侮辱、诽谤等方式损害明星的名誉，则可能构成侵权。
损害事实的存在：明星需要证明扒出行为对其造成了实际的损害，如名誉受损、精神痛苦等。如果明星无法证明存在实际的损害，那么即使扒出行为存在，也可能不构成侵权。
因果关系：明星需要证明扒出行为与其所遭受的损害之间存在因果关系。即，明星需要证明是扒出行为导致了其名誉受损或其他损害的发生。
行为人的过错：如果扒出行为是故意的，且行为人明知或应知其行为可能损害明星的名誉等人格权，那么行为人可能存在过错。但如果扒出行为是无意的，或者行为人无法预见其行为可能造成的损害，那么行为人可能不存在过错。
二、从明星的公开行为性质来看
明星作为公众人物，其公开行为往往受到更多的关注和讨论。如果明星自己公开做过的不好的事是在公开场合或通过公开渠道进行的，那么这些信息可能已经处于公众视野之中，扒出这些信息可能并不构成对明星隐私权的侵犯。然而，如果明星的这些行为原本是私密的，且被非法获取或传播，那么扒出行为可能构成侵权。
三、从法律保护的角度来看
法律对明星的人格权保护与对普通人的保护是一致的。明星享有名誉权、隐私权等人格权，任何组织或个人都不得以侮辱、诽谤等方式侵害明星的名誉权，也不得非法获取、传播明星的私密信息。如果扒出行为违反了这些法律规定，那么明星有权依法维护自己的合法权益。
四、具体情形下的分析
如果扒出行为是通过合法手段进行的：如通过公开报道、社交媒体上的正常讨论等，且没有侵犯明星的隐私权、名誉权等人格权，那么该行为通常不构成侵权。
如果扒出行为涉及非法手段：如非法获取明星的私密信息、通过侮辱、诽谤等方式损害明星的名誉等，那么该行为可能构成侵权。明星可以依法向法院提起诉讼，要求行为人承担民事责任，如停止侵害、恢复名誉、赔偿损失等。
如果扒出行为引发了严重的社会后果：如导致明星的社会评价急剧下降、精神受到严重损害等，那么行为人可能还需要承担行政责任或刑事责任。
五、建议与总结
明星应谨慎对待自己的公开行为：避免在公开场合或通过公开渠道发表可能损害自己名誉的言论或行为。
公众应尊重明星的隐私权：不得非法获取、传播明星的私密信息，避免对明星造成不必要的困扰和损害。
遇到侵权行为及时维权：如果明星发现自己的名誉权、隐私权等人格权受到侵害，应及时收集证据并通过法律途径追究责任。
总之，明星自己公开做过的不好的事被扒出是否构成侵权，需结合具体情况进行综合判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。