公开别人出轨的行为是否算侵犯隐私权，需根据具体情况综合判断，一般情况下可能构成侵权，但在特定情形下可能不构成侵权。以下从不同角度进行分析：
一、一般情况下构成侵犯隐私权
隐私权是自然人依法享有的私人生活安宁与私人信息秘密受到保护的权利，不受他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开。出轨行为作为个人情感生活的组成部分，通常涉及私密信息，如被未经同意地公开曝光，则很可能构成对隐私权的侵犯。例如，若某人的配偶或第三方擅自将其出轨的事实、细节、照片或视频等在网络或其他公共场合传播，导致这些信息被不特定多数人知晓，此行为即侵犯了出轨者的隐私权，并可能承担相应的法律责任。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条：自然人享有隐私权，任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私包括私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。
- 《中华人民共和国民法典》第一千零三十三条：详细列举了侵害隐私权的具体行为，包括但不限于以电话、短信等方式侵扰私人生活，拍摄、窥视、窃听、公开私密活动等。
二、特殊情况下不构成侵犯隐私权
尽管一般情况下公开出轨行为可能构成侵权，但在某些特殊情况下，出轨信息的曝光可能不被视为侵犯隐私权：
公共利益考量：
- 当出轨者系公众人物，且其出轨行为与公共职责、形象紧密相关，对社会公共利益产生重大影响时，一定程度的曝光可能被视为合理。例如，公职人员利用职务之便为第三者谋取利益并保持不正当关系，此类行为损害了社会公序良俗和政府形象，媒体基于公共利益进行适当曝光，通常不被认定为侵犯隐私权。
依法定程序和权限披露：
- 司法机关、执法部门等在依法履行职责过程中，为查明案件事实、维护司法公正等需要，按照法定程序对出轨相关信息进行调查和披露，不构成侵犯隐私权。例如，在离婚诉讼中，法院为查明夫妻感情破裂原因和财产分割等问题，要求当事人提供与出轨相关的证据，并在庭审中进行审查和公开，这是合法的司法程序行为。
维护社会公序良俗：
- 若出轨行为本身违反了社会公德或对其他人造成了实质性伤害，曝光者可能因揭露不当行为而免责。但需注意，这种免责并非绝对，仍需考虑曝光方式、范围等因素是否符合法律规定和社会道德标准。例如，若曝光的信息仅涉及出轨这一违背公序良俗的行为本身，且目的是为了维护社会风气、谴责不良行为，并在合理范围内进行，一般不构成侵犯隐私权。
三、可能构成的侵权责任
散播别人出轨信息所承担的责任主要取决于散播行为的性质及其后果的严重程度，可能涉及以下责任：
民事责任：
- 根据《中华人民共和国民法典》，任何组织或者个人不得侵犯他人的合法权益，包括人身权利和名誉权等。散播出轨信息可能构成对他人名誉权的侵犯，被侵权人有权要求侵权人承担民事责任，包括停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉以及赔偿损失等。
行政责任：
- 如果散播的出轨信息被认定为虚假信息，并且扰乱了公共秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》，散播者可能面临拘留和罚款等行政处罚。
刑事责任：
- 在更严重的情况下，如果散播虚假出轨信息的行为严重扰乱了社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，散播者可能面临刑事责任的追究，包括可能被处五年以上有期徒刑的严重后果。
四、结论与建议
综上所述，公开别人出轨的行为是否构成侵犯隐私权，需根据具体情况而定。在一般情况下，未经同意的公开曝光很可能侵犯隐私权；但在特殊情况下，如出于公共利益考量、依法定程序和权限披露或揭露违反社会公德的行为时，可能不构成侵犯隐私权。因此，在处理类似事件时，应综合考虑各种因素，确保行为既符合法律规定又兼顾社会道德。若您遇到相关问题，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和指导。