评价公众人物有可能侵犯名誉权，但并非所有评价都会构成侵权。具体是否构成侵权，需要根据多个因素进行综合判断。

1. 构成侵权的条件：

   • 实施了侮辱或诽谤行为：如果评价中包含对公众人物的侮辱性言辞或捏造、散布虚假事实，损害其名誉，就可能构成侵权。
   • 指向特定对象：评价必须明确指向某个特定的公众人物，如果言论没有具体指向，而是泛指某一类人或现象，则不构成对该公众人物名誉权的侵害。
   • 被第三人知悉：评价必须具有一定的公开性，为第三人所知悉，对受害人的社会评价产生了实际影响。
   • 导致社会评价降低：评价必须客观上造成了公众人物社会评价的降低。

2. 公众人物的特殊考量：

   • 容忍义务：由于公众人物的社会地位和影响力，他们通常需要承担更高的容忍义务。对于普通公民可能构成侵权的言论，对公众人物可能并不构成侵权。
   • 新闻报道和舆论监督：新闻单位对公众人物进行批评、评论时，只要主要内容基本属实且没有侮辱内容，通常不应当认定为侵害其名誉权。

3. 不构成侵权的情形：

   • 正当评论：基于事实的正当评论，没有恶意歪曲或捏造，且目的是为了公共利益或促进社会进步，通常不构成侵权。
   • 法人评价：法人和其他组织依法对其成员作出的评价，如果基于合法的管理权限和工作需要，且内容真实、客观，也不属于侵权行为。

综上所述，评价公众人物时，应当谨慎言行，避免使用侮辱性言辞或散布虚假事实。如果确实需要对公众人物进行评论或批评，应当确保评论基于事实，不超出合理限度，以避免侵犯其名誉权。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。