负面评价不一定构成名誉侵权，需要具体情况具体分析。

一. 名誉侵权的定义与构成要件

1. 定义：名誉侵权是指捏造、散布虚假事实，造成他人社会评价降低的行为。
2. 构成要件：
   • 捏造、散布虚假事实；
   • 这些事实导致他人社会评价降低；
   • 行为人存在过错（故意或过失）。

二. 负面评价与名誉侵权的界限

1. 真实的负面评价：如果负面评价是基于真实的事实，且没有捏造或夸大，那么通常不构成名誉侵权。例如，消费者对某产品的真实负面评价，只要没有虚构事实，就不属于名誉侵权。
2. 虚假的负面评价：如果负面评价是捏造的或夸大的，且导致被评价者社会评价降低，那么可能构成名誉侵权。例如，某人在网络上无故散布关于他人的不实谣言，导致他人名誉受损，就可能构成名誉侵权。
3. 主观感受与客观事实：负面评价往往包含主观感受，但主观感受本身并不等同于虚假事实。只要主观感受的表达没有捏造或夸大事实，通常不构成名誉侵权。

三. 法律后果与应对措施

1. 法律后果：如果构成名誉侵权，侵权者可能需要承担民事责任，包括赔礼道歉、消除影响、赔偿损失等。
2. 应对措施：面对负面评价，被评价者可以首先判断评价是否真实。如果评价不实，可以收集证据，通过法律途径维护自己的名誉权。如果评价真实，虽然可能不悦，但应理性接受并考虑如何改进。

我建议，在发表负面评价时，务必确保评价内容基于真实事实，避免捏造或夸大。同时，被评价者也应理性对待负面评价，区分真实反馈与恶意诋毁，必要时采取法律手段维护自己的权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。