捅马蜂窝导致伤亡，合伙人之间的责任分配需根据具体情况进行法律分析，无法直接给出固定比例的责任划分，但可以明确责任分配的原则和考虑因素。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、责任分配原则
在合伙人因捅马蜂窝导致伤亡的事件中，责任分配主要遵循过错责任原则。即，根据各合伙人在事件中的过错程度，来确定其应承担的责任比例。过错包括故意和过失两种情形，故意是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生；过失则是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免。
二、考虑因素
行为性质：
- 若某合伙人故意捅马蜂窝，导致他人伤亡，则该合伙人应承担主要或全部责任。
- 若各合伙人均无故意，但因过失（如未充分评估风险、未采取必要安全措施等）导致事件发生，则需根据过失程度分配责任。
因果关系：
- 分析各合伙人的行为与伤亡结果之间的因果关系。若某合伙人的行为是导致伤亡的直接原因，则其责任相对较大。
- 若多个合伙人的行为共同导致了伤亡结果，则需根据各自行为对结果的影响程度来分配责任。
合伙协议：
- 审查合伙协议中是否有关于责任分配的约定。若协议中有明确规定，则按照协议执行。
- 若协议中无相关规定，则需根据法律规定和实际情况进行责任分配。
法律义务：
- 合伙人之间可能存在特定的法律义务，如安全保障义务、告知义务等。若某合伙人未履行这些义务，导致事件发生，则其应承担相应责任。
三、具体情形分析
单一合伙人故意行为：
- 若某合伙人故意捅马蜂窝，导致他人伤亡，且其他合伙人无过错，则该故意行为的合伙人应承担全部责任。
多个合伙人过失行为：
- 若多个合伙人均因过失导致事件发生，则需根据各自的过失程度来分配责任。例如，若某合伙人未采取必要安全措施，而其他合伙人虽采取了一定措施但不够充分，则未采取措施或措施不足的合伙人应承担较大责任。
合伙协议有约定：
- 若合伙协议中明确规定了类似事件的责任分配方式，则按照协议执行。例如，协议可能规定在特定情况下，某合伙人需承担更大责任。
法律义务未履行：
- 若某合伙人未履行安全保障义务或告知义务等，导致事件发生，则其应承担相应责任。即使其他合伙人也有一定过失，但未履行义务的合伙人的责任可能更大。
四、法律建议
收集证据：
- 在事件发生后，应尽快收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明各合伙人的行为和过错程度。
协商解决：
- 在责任分配不明确或存在争议的情况下，可以尝试通过协商解决。各合伙人可以坐下来讨论，根据实际情况和法律规定，达成一个公平合理的责任分配方案。
法律途径：
- 若协商无果，可以通过法律途径解决。可以聘请专业律师，向法院提起诉讼，由法院根据事实和法律规定，作出公正的判决。
在处理此类事件时，建议各合伙人保持冷静和理性，通过合法途径解决争议。若你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。