在妨害公务罪中，若涉及公务行为违法，其违法性的确认并不直接通过行政诉讼或刑事案件本身来确定，而是需要依据具体情境和法律规定来综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、公务行为违法性的确认途径
行政诉讼途径：
- 行政诉讼主要是公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益时，向人民法院提起的诉讼。它主要用于审查行政行为的合法性，包括是否超越职权、违反法定程序、滥用职权等。
- 在妨害公务罪中，如果公务行为本身被质疑违法，且该违法性成为妨害公务罪定罪或量刑的关键因素，理论上可以通过行政诉讼来确认公务行为的合法性。但实际操作中，行政诉讼更多是作为事后救济手段，而非直接用于刑事案件中的定罪证据。
刑事案件中的审查：
- 在刑事案件中，特别是妨害公务罪，法院会对公务行为的合法性进行审查。这是为了确保定罪的准确性和公正性，防止将合法的公务行为误认为违法而加以妨害。
- 法院在审查时，会依据相关法律法规和事实证据，判断公务行为是否依法执行、是否符合法定程序等。如果公务行为确实存在违法情形，且该违法性与妨害公务行为有直接关联，那么法院在定罪量刑时会予以考虑。
二、公务行为违法性对妨害公务罪的影响
定罪方面：
- 如果公务行为本身违法，且妨害行为是针对该违法公务行为实施的，那么妨害行为的性质可能会发生变化。例如，如果公务行为严重违法且侵犯了公民的合法权益，公民采取的妨害行为可能被视为正当防卫或紧急避险，从而不构成妨害公务罪。
- 但如果公务行为只是轻微违法或存在程序瑕疵，而妨害行为明显超出必要限度或造成严重后果，那么妨害行为仍可能构成妨害公务罪。
量刑方面：
- 即使公务行为存在违法情形，如果妨害行为本身构成妨害公务罪，法院在量刑时也会考虑公务行为的违法性作为从轻或减轻处罚的情节。但这并不意味着公务行为的违法性可以完全免除妨害行为的刑事责任。
三、实际操作中的建议
收集证据：
- 在涉及妨害公务罪的案件中，无论是被告人还是辩护人，都应积极收集证据来证明公务行为的合法性或违法性。这包括相关法律法规、执法记录、证人证言等。
法律咨询：
- 由于法律问题的复杂性，建议在涉及妨害公务罪的案件中寻求专业律师的法律咨询。律师可以根据具体案情和法律规定，提供针对性的法律意见和辩护策略。
尊重法律程序：
- 无论是通过行政诉讼还是刑事案件来确认公务行为的合法性，都应尊重法律程序和法院的判决。任何试图通过非法手段来影响法律程序的行为都是不可取的。
如果有任何关于妨害公务罪或其他刑事案件的法律问题，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况和法律规定，提供详细的法律意见和辩护策略。