在妨害公务罪中，若认为公务行为违法，并不必然需要通过行政诉讼来确认。以下是对此问题的详细分析：

一、妨害公务罪与公务行为合法性的关系

妨害公务罪，是指以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。这里的“依法执行职务”是构成妨害公务罪的重要前提。如果公务行为本身违法，那么阻碍该行为可能不构成妨害公务罪，或者可能构成其他犯罪（如妨害作证罪等，具体取决于行为性质和后果）。然而，这并不意味着必须通过行政诉讼来确认公务行为的违法性。

二、确认公务行为违法性的途径

1. 行政诉讼：

   • 行政诉讼是公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益时，向人民法院提起的诉讼。
   • 如果认为公务行为违法，且该行为属于行政行为范畴，那么可以通过行政诉讼来请求法院确认其违法性。
   • 但行政诉讼并非确认公务行为违法性的唯一途径，且其程序相对复杂，耗时较长。

2. 行政复议：

   • 行政复议是公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，向作出该行为的上一级行政机关或法律、法规规定的行政机关提出申请，由受理申请的行政机关对原具体行政行为进行复查并作出决定的活动。
   • 行政复议程序相对简便，且不收取费用，是确认公务行为违法性的一种有效途径。

3. 内部监督与申诉：

   • 对于某些公务行为，如警察的执法行为，可能存在内部监督机制或申诉渠道。
   • 通过内部监督或申诉，也可以对公务行为的合法性进行审查。

4. 刑事诉讼中的审查：

   • 在妨害公务罪的刑事诉讼过程中，法院会对公务行为的合法性进行审查。
   • 如果认为公务行为违法，可以在刑事诉讼中提出抗辩，由法院进行裁决。

三、是否需要行政诉讼确认公务行为违法性

• 不必然需要：如前所述，确认公务行为违法性的途径有多种，行政诉讼只是其中之一。因此，并不必然需要通过行政诉讼来确认。
• 根据具体情况选择：是否需要通过行政诉讼来确认公务行为的违法性，应根据具体情况来决定。例如，如果公务行为明显违法，且对当事人权益造成了重大影响，那么通过行政诉讼来确认其违法性可能是必要的。但如果公务行为只是存在轻微瑕疵，或者对当事人权益影响不大，那么可能不需要通过行政诉讼来解决。

四、法律建议

• 保留证据：如果认为公务行为违法，应尽可能保留相关证据，如视频、音频、照片等。
• 咨询专业律师：在涉及妨害公务罪或公务行为合法性的问题时，建议咨询专业律师，以便得到更准确的法律意见。
• 选择合适的途径：根据具体情况选择合适的途径来确认公务行为的违法性，如行政诉讼、行政复议、内部监督或申诉等。

有问题可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供更详细的法律建议。