原被告达成一致后，对方是否可以再起诉，取决于达成一致的具体内容及性质。以下从不同角度进行分析：

1. 若双方达成的是诉讼中的和解或调解协议：

   • 和解协议：在诉讼过程中，双方可以自行达成和解，原告可以撤诉。但撤诉后，若和解协议未履行或存在其他争议，被告（或原告）理论上仍可以就原争议或新争议再次起诉。不过，若和解协议具有法律约束力（如经法院确认或作为合同存在），则再次起诉可能面临违约责任等法律后果。
   • 调解协议：若双方在法院主持下达成调解协议，并经法院确认制作成调解书，则该调解书具有强制执行力。一方不履行的，另一方可以申请法院强制执行，而非再次起诉。但若调解协议存在无效或可撤销的情形（如欺诈、胁迫等），则受损害方可以在法定期限内申请撤销调解书，并就原争议再次起诉。

2. 若双方达成的是诉讼外的和解或协议：

   • 诉讼外和解：双方在诉讼外自行达成的和解协议，若未经过法院确认或制作成具有强制执行力的法律文书，则该协议本身不具有强制执行力。一方不履行的，另一方可以就原争议再次起诉。但此时，已履行的部分或和解协议中的某些条款（如保密条款）可能仍具有法律约束力。
   • 诉讼外协议：若双方达成的是其他类型的协议（如买卖合同、租赁合同等），并就协议履行产生争议，则一方当然可以就争议事项再次起诉。但此时，起诉的依据是协议本身，而非之前的诉讼或和解。

3. 从诉讼管辖和一事不再理原则的角度：

   • 诉讼管辖：若双方再次起诉的争议与之前诉讼的争议相同或相关，且涉及诉讼管辖问题（如级别管辖、地域管辖等），则需按照相关法律规定确定管辖法院。
   • 一事不再理原则：该原则旨在防止重复起诉和浪费司法资源。若双方之前的诉讼已经就争议事项作出终审判决或裁定，则一方不得就同一争议再次起诉。但若存在新的事实或证据，或之前的判决、裁定存在错误，则可能构成例外。

法律建议：

• 在达成任何和解或协议前，建议双方明确协议的性质、内容及法律后果，必要时可咨询专业律师。
• 若已达成和解或协议，并担心对方再次起诉，可考虑将协议提交法院确认或制作成具有强制执行力的法律文书。
• 若对方确实再次起诉，且您认为该起诉缺乏依据或存在恶意诉讼的情形，可积极应诉并主张相关权利。

可能法律后果：

• 若对方再次起诉缺乏依据或违反一事不再理原则，则法院可能裁定驳回起诉或判决驳回诉讼请求。
• 若对方再次起诉具有合法依据，且您未积极应诉或主张权利，则可能面临不利的法律后果（如败诉、承担诉讼费用等）。

如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。