被告不同，通常可以重新起诉，但需结合其他要素综合判断是否构成重复起诉。在判断是否构成重复起诉时，我们主要依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，该条款明确了构成重复起诉的三个条件，以下结合这些条件进行详细分析：

1. 当事人相同：

   • 重复起诉要求后诉与前诉的当事人必须完全一致，这包括原告、被告等所有诉讼主体。如果被告不同，那么从当事人这一要素来看，就不符合重复起诉的条件。但需要注意的是，这里的“相同”不仅指名称完全一样，还包括诉讼地位的相同。例如，如果某人在前诉中是被告，在后诉中依然以被告身份被起诉，但如果是不同的被告，则当事人不相同。

2. 诉讼标的相同：

   • 诉讼标的是指当事人在实体法上的权利义务关系或法律关系。即使被告不同，但如果后诉与前诉的诉讼标的相同，即争议的实体法律关系一致，那么仍有可能构成重复起诉。例如，前诉是基于买卖合同关系要求支付货款，被告是买方；后诉如果也是基于同一买卖合同关系，但被告是买方的关联公司或担保人，且诉讼请求实质上相同或否定前诉裁判结果，那么可能构成重复起诉。不过，在大多数情况下，被告不同往往意味着诉讼标的也可能不同，因为不同的被告可能涉及不同的法律关系。

3. 诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果：

   • 诉讼请求是当事人希望通过诉讼达到的具体目的。如果被告不同，且诉讼请求也不同，那么通常不会构成重复起诉。但如果后诉的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，即使被告不同，也可能构成重复起诉。例如，前诉判决被告A支付货款，后诉又起诉被告B要求确认该货款不应支付，且后诉的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，那么可能构成重复起诉。

法律建议：

• 在决定是否重新起诉时，除了考虑被告是否不同外，还应仔细分析诉讼标的和诉讼请求是否相同或实质上相同。
• 如果被告不同，且诉讼标的和诉讼请求也存在显著差异，那么通常可以重新起诉。
• 如果被告不同，但诉讼标的和诉讼请求相同或实质上相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，那么应谨慎考虑是否重新起诉，以避免构成重复起诉。

可能后果：

• 如果构成重复起诉，法院将裁定不予受理；已经受理的，将裁定驳回起诉。
• 如果不构成重复起诉，那么法院将依法进行审理并作出判决。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。