结论：主体不一样是否可以重新起诉对方，这取决于具体的法律关系和案件情况，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 诉讼主体变更与重新起诉：

   • 在一般的民事诉讼中，如果原告或被告的主体发生变更（例如，原告将债权转让给第三方，或被告公司被另一公司收购），通常需要由新的主体来继续或重新提起诉讼。这种情况下，如果原诉讼已经终结，且新的主体与原诉讼主体在法律关系上具有连续性或继承性，那么新的主体可以基于相同的事实和理由重新起诉对方。
   • 法律依据：虽然直接的法律条文可能并未明确提及“主体不一样可以重新起诉”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》中关于诉讼主体资格和诉讼权利义务的规定，可以合理推断，在诉讼主体发生合法变更后，新的主体有权继续或重新行使诉讼权利。

2. 重复起诉的禁止与例外：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，禁止重复起诉，即对于已经发生法律效力的判决、裁定、调解书的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。然而，这一规定主要针对的是同一主体就同一事实和理由再次提起诉讼的情况。
   • 例外情况：如果新的主体与原诉讼主体不同，且新的诉讼涉及不同的事实或法律关系，或者原诉讼因某种原因（如程序违法、证据不足等）被撤销或驳回，且新的主体能够提供新的证据或理由，那么新的主体可以重新起诉对方。

3. 具体案例分析：

   • 假设在一个合同纠纷中，原原告（甲方）将合同权利转让给了第三方（丙方），而原被告（乙方）未履行合同义务。在此情况下，丙方作为新的合同权利人，有权基于原合同的事实和理由重新起诉乙方，要求其履行合同义务或承担违约责任。
   • 另一个例子是，在一个侵权纠纷中，原原告（个人A）因被告（公司B）的侵权行为遭受损失并提起诉讼。后个人A将债权转让给了另一公司（公司C）。如果公司C认为公司B的侵权行为仍然存在且未得到充分赔偿，那么公司C可以基于相同的事实和理由重新起诉公司B。

4. 法律建议：

   • 在考虑重新起诉对方时，新的主体应仔细审查原诉讼的案件材料、法律文书和证据，确保新的诉讼与原诉讼在事实和法律关系上具有独立性或连续性。
   • 新的主体还应咨询专业律师，以评估重新起诉的可行性和胜诉可能性，并制定合适的诉讼策略。

总结与进一步思考：主体不一样是否可以重新起诉对方，取决于具体的法律关系和案件情况。在决定重新起诉前，新的主体应充分了解相关法律法规和司法实践，并咨询专业律师以获取准确的法律意见。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。