诉讼标的、诉讼请求、当事人一致的情况下，出现行政罪（此处应理解为涉及行政诉讼与刑事诉讼交叉的情形，但核心在于判断是否构成重复起诉）并不必然构成重复起诉。判断是否构成重复起诉，需同时满足以下三个条件：当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或后诉请求实质否定前诉裁判结果。以下是对这一问题的详细分析：
一、重复起诉的构成要件
当事人相同：
- 当事人相同不仅指原告和被告完全一致，也包括诉讼参加人，如有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。只要后诉的当事人均包含在前诉的当事人之中，即可认定后诉与前诉的当事人相同。
诉讼标的相同：
- 诉讼标的是指当事人在实体法上的权利义务或法律关系。两诉标的相同是指后诉与前诉在实体法上的权利义务关系完全一致。
诉讼请求相同或后诉请求实质否定前诉裁判结果：
- 诉讼请求相同一般指后诉的诉讼请求与前诉的诉讼请求完全一致，或包含于前诉诉讼请求的诸项之中。
- 后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，一般指后诉的诉讼请求与前诉的诉讼请求或前诉所包含的某项诉讼请求完全相反，或实质否定前诉所认定的先决问题、基本事实。
二、行政诉讼与刑事诉讼交叉情形下的分析
- 在行政诉讼与刑事诉讼交叉的情形下，即使诉讼标的（如行政行为合法性）和当事人相同，但如果诉讼请求不同（如行政诉讼中要求撤销行政行为，刑事诉讼中要求追究刑事责任），则不构成重复起诉。
- 此外，如果刑事诉讼的提起并未实质否定行政诉讼的裁判结果（如行政诉讼已判决行政行为违法，刑事诉讼中追究相关人员的刑事责任并不矛盾），也不构成重复起诉。
三、具体案例分析
- 假设某行政诉讼中，原告起诉要求撤销某行政行为，法院已作出裁判。之后，因该行政行为涉及刑事犯罪，原告又提起刑事诉讼。在此情况下，虽然诉讼标的（行政行为合法性）和当事人可能相同，但诉讼请求不同（撤销行政行为与追究刑事责任），且刑事诉讼的提起并未实质否定行政诉讼的裁判结果，因此不构成重复起诉。
四、法律建议
- 在涉及行政诉讼与刑事诉讼交叉的情形下，当事人应仔细分析诉讼请求是否相同或后诉请求是否实质否定前诉裁判结果，以避免构成重复起诉。
- 如果对是否构成重复起诉存在疑问，建议及时咨询专业律师，以便准确判断并采取相应的法律措施。
总结：诉讼标的、诉讼请求、当事人一致的情况下，并不必然构成重复起诉。判断是否构成重复起诉需同时满足当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或后诉请求实质否定前诉裁判结果这三个条件。在涉及行政诉讼与刑事诉讼交叉的情形下，应仔细分析这些条件以作出准确判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。