在复议和一审阶段均未提出行政赔偿请求的情况下，二审阶段通常是不可以直接提出行政赔偿请求的，但存在一些特殊情况。以下是对此问题的详细分析：
一、通常情况下的处理原则
在司法实践中，二审的主要职责在于对一审判决的合法性进行审查。如果在一审阶段没有提出行政赔偿请求，而二审阶段却直接提出，这通常会被视为超出了一审的审理范围，有违司法程序的规定。因此，在一般情况下，二审法院不会直接处理一审未提出的行政赔偿请求。
二、特殊情况下的处理
尽管存在上述通常原则，但也有一些特殊情况需要考虑。例如，如果当事人因不可抗力或其他正当理由在一审阶段未能提出行政赔偿请求，并且该请求与一审的诉讼请求是基于相同的事实和法律关系，那么二审法院可能会根据具体情况进行调解。
调解：二审法院在认为必要时，可以尝试对行政赔偿请求进行调解。如果双方当事人能够达成一致意见，那么调解结果将具有法律效力。
另行起诉：如果经过调解仍然无法达成一致意见，二审法院通常会告知当事人需要另行提起诉讼来主张行政赔偿。这意味着当事人需要在二审程序结束后，向有管辖权的人民法院提起新的诉讼。
三、法律建议
及时提出请求：为了避免不必要的法律纠纷和程序复杂化，建议当事人在复议或一审阶段就及时提出行政赔偿请求。这样可以确保法院在审理案件时能够全面考虑当事人的诉求，并作出公正的判决。
准备充分证据：如果当事人决定在二审阶段提出行政赔偿请求（尽管这通常不是推荐的做法），那么必须准备充分的证据来支持自己的诉求。这些证据应该能够证明行政行为的违法性以及因此给当事人造成的损失。
咨询专业律师：由于行政赔偿案件涉及复杂的法律问题和程序要求，建议当事人在处理此类案件时咨询专业律师的意见。律师可以根据当事人的具体情况和案件事实，提供有针对性的法律建议和策略。
如果有任何关于行政赔偿或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况和案件事实，提供详细的法律解答和建议。