警察在证据确凿后，不可以直接击毙杀人犯。这一结论基于我国法律对于警察使用武器的严格规定。
法律背景与规定
首先，我们需要明确的是，警察在执行职务时，虽然有权使用武器，但这种权力的行使是受到严格限制的。根据《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》的相关规定，警察只有在特定情况下，如为了制止严重暴力犯罪行为、防止犯罪嫌疑人逃脱等紧急情形，且在使用其他非致命性手段无法制止犯罪行为时，才能依法使用武器。
具体情形分析
证据确凿不等于立即击毙：
- 证据确凿只是说明犯罪嫌疑人的犯罪事实已经明确，但这并不意味着警察可以立即击毙犯罪嫌疑人。警察需要首先尝试通过其他手段（如逮捕、制服等）来控制犯罪嫌疑人。
击毙的合法条件：
- 警察只有在面临严重暴力犯罪行为，且使用其他手段无法制止时，才能考虑使用武器。即使在这种情况下，警察也需要尽量减少人员伤亡，并确保使用武器的合法性和必要性。
- 例如，如果犯罪嫌疑人正在持枪行凶，且警察判断使用其他手段无法及时制止其犯罪行为，那么警察在警告无效后，可以依法使用武器。
程序要求：
- 警察在使用武器前，通常需要发出警告，并给犯罪嫌疑人一个合理的机会来放弃抵抗。只有在警告无效，且犯罪嫌疑人继续实施暴力犯罪行为时，警察才能使用武器。
- 此外，警察在使用武器后，还需要立即向上级报告，并接受相关部门的调查和监督。
可能的法律后果
- 如果警察在没有合法依据的情况下直接击毙犯罪嫌疑人，那么这种行为可能构成违法使用武器，警察需要承担相应的法律责任。
- 这不仅可能损害警察的声誉和职业生涯，还可能对犯罪嫌疑人的家属造成无法弥补的伤害，并引发社会舆论的质疑和批评。
建议与思考
- 对于警察而言，在执行职务时应当严格遵守法律法规，确保使用武器的合法性和必要性。
- 对于公众而言，应当了解并尊重警察的执法权力，同时也有权对警察的执法行为进行监督和评价。
- 如果遇到类似情况，建议保持冷静和理性，通过合法途径来维护自己的权益和利益。
综上所述，警察在证据确凿后不可以直接击毙杀人犯。警察使用武器的权力是受到严格限制的，只有在特定情况下且符合法定程序时才能行使。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。