在合同中同时约定了违约金和定金的情况下，应由守约方来选择主张适用违约金条款还是定金条款，二者不可同时主张。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律依据
根据《中华人民共和国民法典》第五百八十八条的规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”这一条款明确规定了守约方的选择权，即守约方只能在违约金和定金罚则中选择其一进行主张，不能同时主张两者。
二、选择主张的方式及考虑因素
比较赔偿金额：
- 违约金：通常按合同约定数额计算，可能高于或低于实际损失。
- 定金罚则：固定为定金金额的20%（最高限额，具体以合同约定为准），违约方承担双倍返还或丧失定金的后果。
- 选择建议：守约方应比较违约金和定金罚则下的赔偿金额，选择对自己更有利的条款进行主张。例如，若定金为5万元，违约金约定为8万元，而实际损失为6万元，守约方可选择违约金（8万元）以覆盖更高赔偿。
考虑举证难度：
- 违约金：需证明实际损失，但法院可酌情调整过高或过低的违约金。
- 定金罚则：无需证明损失，直接适用法定规则。
- 选择建议：若守约方难以证明实际损失，选择定金罚则可能更为简便。
特殊情形下的叠加适用争议：
- 部分观点认为，若定金作为独立担保性质且未明确排除违约金，可能存在例外。但司法实践中普遍严格遵循“择一行使”原则，避免双重获利。
- 选择建议：在司法实践中，守约方应遵循“择一行使”原则，避免同时主张违约金和定金罚则。
三、实务建议
- 优先协商：在合同签订前或发生违约后，双方可优先通过协商明确违约责任形式，避免争议。
- 合理设定条款：根据交易风险平衡定金与违约金比例，例如将定金设定为合同价款的5%-10%，违约金与实际损失挂钩。
- 及时行使权利：定金罚则需在合同履行期限届满后主张，逾期可能导致权利丧失。因此，守约方应及时行使权利，避免错过主张时机。
四、典型案例解析
- 案例：甲向乙购买设备，支付定金10万元并约定违约金20万元。后乙违约，甲主张返还定金20万元（双倍）并支付违约金20万元。
- 判决结果：法院支持甲选择违约金20万元或定金罚则20万元，二者不可兼得。这一案例进一步印证了守约方只能在违约金和定金罚则中选择其一进行主张的原则。
总结来看，在合同中同时约定了违约金和定金的情况下，守约方应根据赔偿金额、举证难度等因素理性选择主张方式。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。