“充分且完全的担保”并不能直接确定保证方式为一般保证还是连带责任保证，具体需依据保证合同中的明确条款及《民法典》的相关规定来判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律定义与区别
一般保证：
- 根据《民法典》第六百八十七条，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
- 在一般保证中，保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。
连带责任保证：
- 根据《民法典》第六百八十八条，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
- 在连带责任保证中，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、“充分且完全的担保”的含义
- “充分且完全的担保”是日常用语中对担保程度的一种形容，它强调了担保的充分性和完全性，即担保能够全面、足额地覆盖债务。
- 然而，在法律层面上，这一表述并不具有明确的法律含义，也不直接对应到一般保证或连带责任保证的具体界定标准。
三、如何判断保证方式
查阅保证合同：
- 要确定具体的保证方式，必须查阅保证合同中的相关条款。
- 如果合同中有明确的表述符合上述法律对于一般保证或连带责任保证的定义，那么就可以据此判断保证方式。
依据《民法典》规定：
- 如果合同中没有按照法律规定的表述来明确保证方式，或者表述模糊、不明确，那么根据《民法典》第六百八十六条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。
四、实际案例与法律建议
- 实际案例：在实际操作中，经常遇到保证合同中未明确约定保证方式的情况。此时，根据法律规定，应视为一般保证。然而，这并不意味着债权人无法要求保证人承担责任，只是在程序上需要先经过对债务人的审判或仲裁，并强制执行仍不能履行债务后，才能要求保证人承担责任。
- 法律建议：
- 对于债权人而言，在签订保证合同时，应明确约定保证方式，以避免后续争议。
- 对于保证人而言，在签订保证合同时，应仔细阅读合同条款，了解自己的保证责任和范围，以避免不必要的法律风险。
结论：“充分且完全的担保”并不能直接确定保证方式为一般保证还是连带责任保证。在实际操作中，需要仔细审查保证合同的具体条款，并结合《民法典》的相关规定来准确判断保证方式。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。