核心结论：坐过山车扭伤后的赔偿问题需根据具体情况确定责任主体及赔偿范围，主要涉及经营者责任、自身过错、第三方责任等情形。以下分情况说明：
1. 经营者未尽安全保障义务，需承担赔偿责任
根据《民法典》第1198条，经营场所、公共场所的经营者、管理者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
- 适用情形：若过山车设备存在故障（如安全带卡扣失灵）、操作人员违规操作（如未检查设备即启动）、未设置明显安全警示（如未提示“有颈椎病者禁止乘坐”）等，导致游客扭伤，经营者需赔偿。
- 赔偿范围：包括医疗费、误工费、护理费、交通费等合理费用；若构成伤残，还需赔偿残疾赔偿金、辅助器具费等。
- 证据要求：需证明经营者存在过错（如设备检修记录、现场监控、证人证言）及损害与过错的因果关系（如医疗诊断证明扭伤与过山车直接相关）。
2. 游客自身存在过错，可能减轻或免除经营者责任
根据《民法典》第1173条，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
- 适用情形：若游客未遵守安全提示（如强行乘坐禁止项目）、隐瞒健康状况（如未告知自身颈椎病史）或故意做出危险动作（如站立、伸手），导致扭伤，经营者可能仅承担部分责任或免责。
- 责任比例：法院会根据双方过错程度划分责任（如游客承担70%责任，经营者承担30%）。
3. 第三方原因导致损害，由第三方承担责任
若扭伤系因第三方行为（如其他游客推搡、故意碰撞）导致，根据《民法典》第1165条，由第三方承担侵权责任。
- 适用情形：如过山车运行中，后方游客因恐慌拉扯前座游客，导致前座扭伤。
- 责任划分：若经营者已尽到安全保障义务（如安排足够安全员、设置隔离设施），则由第三方赔偿；若经营者未尽义务（如未制止推搡行为），则可能承担补充责任。
4. 特殊情形：免责条款的效力
若经营者通过“游客须知”“安全协议”等形式声明“因个人原因受伤概不负责”，需注意：
- 无效情形：根据《民法典》第497条，提供格式条款一方不合理免除或减轻其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
- 有效情形：若条款明确提示风险（如“高血压患者乘坐后果自负”），且游客自愿签署，可能部分有效；但若经营者未履行提示义务（如未用加粗字体标注），条款仍可能被认定无效。
行动建议
- 固定证据：立即拍摄现场照片、视频，保留门票、医疗票据、诊断证明等材料；
- 协商解决：与景区或游乐场协商赔偿，明确责任划分及赔偿金额；
- 投诉或诉讼：若协商无果，可向当地市场监管部门投诉，或直接向法院起诉，要求经营者承担相应责任。
提示：赔偿问题需结合具体事实和证据，建议携带相关材料直接向我咨询，以便进一步分析责任主体及赔偿方案。