关于您描述的“打架过了几天殴打对方反被打，对方是否构成正当防卫”的问题，需要分情况讨论：

1. 若后续冲突与先前打架无直接关联：

   • 如果您在几天后再次主动挑衅或攻击对方，而对方此次反击与先前的打架行为没有直接的、连续的关联，那么对方的反击行为一般不构成正当防卫。因为正当防卫要求防卫行为必须针对“正在进行”的不法侵害，且防卫的时机和限度需合理。在此情况下，对方的反击可能被视为新的互殴行为，双方都可能需要根据各自的过错承担相应的法律责任，如治安处罚或民事赔偿。

2. 若后续冲突是先前打架的延续：

   • 如果您在几天后的攻击行为被视为先前打架行为的延续，且对方是在您正在进行不法侵害时进行的反击，那么对方的反击行为有可能构成正当防卫。但这也需要满足正当防卫的其他条件，如防卫行为必须针对不法侵害者本人实行，且不能明显超过必要限度造成重大损害。如果对方的反击行为超出了必要的限度，造成了不应有的损害，那么对方可能需要承担防卫过当的法律责任。

法律背景与建议：

• 正当防卫的构成要件：根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫必须满足以下条件：一是存在现实的不法侵害；二是不法侵害正在进行；三是防卫行为必须针对不法侵害者本人实行；四是防卫行为必须没有明显超过必要限度造成重大损害。

• 法律建议：

  • 在发生冲突时，应尽量避免使用暴力解决问题，以免引发更严重的法律后果。
  • 如果您认为自己或他人的人身安全正在受到威胁，应立即报警并寻求警方的帮助。
  • 在任何情况下，都不应主动挑衅或攻击他人，以免构成不法侵害并引发对方的防卫行为。

可能的法律后果：

• 如果您的行为被认定为不法侵害，且对方的反击行为不构成正当防卫或防卫过当，那么您可能需要承担相应的法律责任，包括治安处罚、民事赔偿等。
• 如果对方的反击行为被认定为正当防卫，那么您将需要承担自己不法侵害行为的法律后果。
• 如果对方的反击行为被认定为防卫过当，那么对方可能需要承担一定的法律责任，但您的责任不会因此而免除。

总结与进一步思考：

在处理此类纠纷时，关键在于明确双方行为的性质和时机，以及是否满足正当防卫的构成要件。如果您或他人涉及此类纠纷，建议及时收集相关证据（如现场监控、目击者证言等），并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果您有任何法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。