被打后还手不一定构成正当防卫。正当防卫需满足严格的法定条件，包括存在不法侵害、不法侵害正在进行、目的是防卫、针对不法侵害人以及防卫限度适当。下面我将从不同角度对这一问题进行详细分析：

1. 正当防卫的构成要件：

   • 存在不法侵害：例如，甲无缘无故对乙进行殴打，甲的殴打行为即构成不法侵害。
   • 不法侵害正在进行：防卫行为必须在不法侵害正在进行时实施。如果侵害行为已经结束，再进行“还手”则不属于正当防卫。
   • 目的是防卫：防卫人实施防卫行为的目的必须是为了保护合法权益，而不是报复或故意伤害对方。
   • 针对不法侵害人：防卫行为必须针对实施不法侵害的人。
   • 限度适当：防卫行为不能明显超过必要限度且造成重大损害。

2. 常见情形分析：

   • 符合正当防卫：如果被打者在面对正在进行的不法侵害时，为了保护自己的人身安全，在合理限度内还手抵抗，使不法侵害人停止侵害行为，一般会被认定为正当防卫。例如，甲突然对乙进行暴力殴打，乙为了避免受到更严重的伤害，出手反抗并成功阻止了甲的侵害，这种情况通常属于正当防卫。
   • 可能构成防卫过当：被打者还手时，如果明显超过了必要限度，造成了重大损害，就可能构成防卫过当。例如，甲与乙发生口角后，甲打了乙一巴掌，乙却拿起旁边的棍棒将甲打成重伤，乙的行为就可能被认定为防卫过当。
   • 不属于正当防卫（互殴）：如果双方是相互斗殴，即双方都有侵害对方的故意，那么被打者还手一般不构成正当防卫。例如，甲乙两人因琐事发生争吵，随后双方都积极主动地参与打斗，这种情况下双方的行为都不属于正当防卫，而是被视为互殴。

3. 实际法律实践中的建议：

   • 在遭遇不法侵害时，应尽量保持冷静，避免过度冲动。
   • 控制还手强度，以制止侵害为主要目标，防止造成不必要的重大损害。
   • 事后应积极配合调查，详细准确描述事发经过，提供相关证据，以便司法机关结合具体案情进行判断。

综上所述，被打后还手是否构成正当防卫，需要根据具体情况进行综合判断。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。