在商场内小孩摔倒了，路人一般没有责任，但具体责任归属需根据实际情况判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、路人责任分析
无直接关联情形：
- 如果路人只是正常行走，与小孩摔倒没有直接的身体接触或行为关联，那么路人通常不承担责任。例如，小孩自己奔跑时不慎摔倒，而路人只是在一旁经过，这种情况下路人无责。
无过错情形：
- 路人没有实施任何可能导致小孩摔倒的过错行为，如故意推搡、绊倒等，那么路人也不应承担责任。法律上，责任的产生需要有过错行为与损害结果之间的因果关系。
二、商场责任分析
安全保障义务：
- 商场作为公共场所的管理人，负有确保其服务环境安全无虞的义务。这包括地面清洁干燥、设置警示标识、游乐设施质量及维护等。如果商场未能履行这些安全保障义务，导致小孩摔倒受伤，商场应承担相应的侵权责任。
- 例如，商场地面因清洁后未及时设置警示标志而湿滑，小孩因此摔倒，商场需负责。
监管与应急处理：
- 商场在儿童游乐区等特定区域应安排足够人员进行有效监管，维护游乐秩序，防止小孩在危险区域活动。同时，商场还需加强员工的安全培训，提高应急处理能力，以便在事故发生时能迅速采取有效措施减少损害。
- 如果商场在这些方面存在疏忽，也可能需要承担一定的责任。
三、监护人责任分析
直接注意义务：
- 儿童的监护人对其自身安全负有直接的注意义务。如果监护人未能尽到合理的监护责任，如放任小孩离开视线范围或未提醒其注意安全，导致小孩在商场受伤，监护人也应承担一定的责任。
- 例如，监护人未看管好小孩，任由其在有水渍的地方奔跑摔倒，此时监护人可能需承担主要责任。
责任比例影响：
- 监护人的责任可以在一定程度上影响商场的责任比例。如果监护人存在明显过错，商场的责任可能会相应减轻。
四、第三方责任分析（如涉及）
- 如果小孩在商场摔倒是由第三方直接造成的，如另一个小孩奔跑打闹撞倒该小孩，那么根据法律规定，应由第三人承担侵权责任。
- 同时，商场仍需审查其是否尽到了安全保障义务。如果商场未能尽到合理范围内的安全保障义务，导致第三人有机会实施侵权行为并造成儿童受伤，商场应在一定范围内承担补充责任。
五、建议与措施
及时收集证据：
- 如果小孩在商场摔倒受伤，家长应及时收集现场证据（如照片、视频）和相关票据（如消费凭证、医疗记录），以便后续维权。
与商场协商：
- 家长可先与商场进行友好协商，要求承担赔偿责任。协商时要保留证据和谈话记录，达成一致后签订书面赔偿协议。
法律途径维权：
- 如果协商不成，家长可通过法律途径维权，如向消费者协会投诉或向法院提起诉讼。在诉讼过程中，需提供充分证据证明商场未尽安全保障义务及小孩因此遭受的损失。
总结来看，在商场内小孩摔倒了，路人一般没有责任。但具体责任归属需根据商场是否尽到安全保障义务、监护人是否尽到监护责任以及是否存在第三方责任等因素进行综合判断。如果遇到此类情况，建议家长及时咨询我，根据案件具体情况制定维权策略，以确保合法权益得到有效保护。