用把柄威胁借钱是否构成敲诈勒索，需根据具体情况判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、构成敲诈勒索的情况
以威胁或要挟手段迫使对方借钱：
- 若行为人利用持有的他人把柄（如隐私、过错等），通过公开把柄、散布谣言等威胁或要挟手段，使对方产生恐惧心理，并因此借钱给行为人，那么这种行为可能构成敲诈勒索。
- 法律依据：根据《刑法》第二百七十四条，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
- 举例：小朱知晓小胡的一个不为人知的把柄，并以将把柄公开等方式威胁小胡，使其产生恐惧而借钱。这种情况下，小朱的行为可能构成敲诈勒索。
虚构债务或夸大债务金额进行威胁：
- 如果行为人故意虚构债务或夸大债务金额，并以揭露债务人的隐私或不利情况相威胁，迫使债务人支付虚构或夸大的债务，那么这种行为也构成了敲诈勒索。
- 举例：甲并无实际债务于乙，但乙谎称甲欠其巨额款项，并以甲的隐私为要挟，要求甲支付该款项。这种情况下，乙的行为构成了敲诈勒索。
二、不构成敲诈勒索的情况
债务关系真实存在且手段合法适度：
- 如果双方之间确实存在合法的债务关系，即使债权人利用债务人的一些隐私或不利情况作为催债手段，但只要其主张的债权是真实的，且没有超出法律规定的范围（如利息等），同时手段合法且适度，未实施暴力、胁迫等严重侵犯债务人人身权利的行为，那么这种行为通常不被视为敲诈勒索。
- 举例：甲向乙借款5万元，约定了还款期限和利息。到期后，甲未还款，乙以甲之前的一些不当行为（如出轨）为把柄要求甲还款，否则将公开这些行为。但乙并未实施暴力或胁迫行为，且要求的金额与债务金额相当。这种情况下，乙的行为虽然可能不道德，但并不构成敲诈勒索。
仅知晓把柄未实施威胁行为：
- 如果行为人只是知晓他人的把柄，但并未实施威胁或要挟行为，对方自愿借钱给行为人，那么这种行为不构成敲诈勒索。
- 举例：小朱知晓小胡的一个不为人知的把柄，但小朱并未以此威胁小胡借钱。后来，小胡出于其他原因自愿借钱给小朱。这种情况下，小朱的行为不构成敲诈勒索。
三、法律建议
- 对于被威胁方：如果您被他人利用把柄威胁借钱，应首先保持冷静，不要轻易屈服于威胁。您可以收集相关证据（如威胁的聊天记录、录音等），并向公安机关报案，寻求法律帮助。
- 对于威胁方：如果您有利用他人把柄威胁借钱的想法或行为，应立即停止这种违法行为。敲诈勒索是犯罪行为，一旦构成将面临严重的法律后果。
总之，用把柄威胁借钱是否构成敲诈勒索，需根据行为人的具体手段、目的以及债务关系的真实性等因素进行综合判断。如果您或他人遇到此类情况，建议直接向我咨询，以便获得更具体的法律建议。