您好，针对您提出的“没有付钱取得的发票算不算虚开”这一问题，我会从多个角度为您详细解析。

首先，我们需要明确“虚开”发票的法律定义。在税务法规中，“虚开”通常指的是没有真实交易背景而开具的发票，或者发票上的内容与实际交易不符。这包括但不限于为他人、为自己开具与实际经营业务情况不符的发票，或者让他人为自己、为他人开具与实际经营业务情况不符的发票。

接下来，我们分析“没有付钱取得的发票”这一情况。从发票开具的时间和条件来看，增值税专用发票的开具并不完全依赖于货款的支付。根据《增值税专用发票使用规定》，发票的开具可以基于两种情况：一是先发生纳税义务，基于纳税义务而应当开具发票；二是先开具发票，基于开具发票而产生纳税义务。这意味着，在合同成立且存在真实交易意图的情况下，即使货款尚未支付，也可以先开具发票。

那么，什么是“真实交易”呢？真实交易并不单纯指货款的支付或货物的发出。财政部和国家税务总局允许在货物尚未发出且款项尚未支付的情况下先开具发票，这表明真实交易的本质在于合同的成立。只要双方基于真实意思表达缔结了契约，并存在实际的交易意图，就可以视为真实交易。

现在，我们回到原问题。没有付钱取得的发票，如果是在合同成立且存在真实交易意图的情况下开具的，那么它并不构成虚开。因为此时发票的开具是基于双方的真实交易意图和合同约定，而非没有交易背景的虚构行为。

然而，如果发票的开具完全没有真实的交易背景，或者发票上的内容与实际交易严重不符，那么无论货款是否支付，都可能构成虚开。这种情况下，发票的开具失去了其作为交易凭证的基本功能，成为了非法行为的工具。

综上所述，没有付钱取得的发票是否算虚开，关键在于是否存在真实的交易背景和合同约定。如果存在真实的交易意图和合同约定，那么即使货款尚未支付，也不构成虚开；反之，如果完全没有真实的交易背景或发票内容与实际交易严重不符，则可能构成虚开。

希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他疑问或需要进一步的法律咨询，请随时告诉我。