没有真实买卖关系而开具的发票，通常会被认定为虚开发票。具体分析如下：

1. 虚开发票的定义与核心要素
   根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条，虚开发票包括以下情形：
   

• 为他人、为自己开具与实际经营业务情况不符的发票；
  
• 让他人为自己开具与实际经营业务情况不符的发票；
  
• 介绍他人开具与实际经营业务情况不符的发票。
  核心要素在于发票记载的交易内容（如货物、服务、金额等）与实际经营业务是否一致。若双方不存在真实买卖关系，则发票内容必然与实际业务不符，直接构成虚开。

1. 无真实交易下的发票风险

   • 行政责任：税务机关可依据《发票管理办法》第三十七条，对虚开发票的单位或个人处以5万元至50万元罚款；情节严重的，可能吊销营业执照或税务登记证。
     
   • 刑事责任：若虚开税款数额较大（如虚开税额超过10万元），可能触犯《刑法》第二百零五条，构成虚开增值税专用发票罪或虚开发票罪，最高可判处无期徒刑。
     
   • 连带风险：接受虚开发票的一方可能被认定为“善意取得”或“恶意取得”。若被认定为恶意取得（如明知无真实交易），需补缴税款、滞纳金，并可能面临行政处罚或刑事追责。

2. 例外情形与实务认定

   • 合法代开：若经税务机关批准，由第三方代为开具发票（如小额零星经营业务委托税务机关代开），且交易真实，不构成虚开。
     
   • “三流一致”原则：实务中，税务机关常以“资金流、货物流、发票流”是否一致作为判断交易真实性的依据。若三流不一致（如付款方与收货方不同），可能被推定为无真实交易。
     
   • 主观故意：虚开的认定需结合主观故意。若因疏忽导致发票内容与实际不符（如金额错误），可能不构成虚开，但需承担行政责任（如罚款、红字冲销等）。

3. 实务建议

   • 企业合规：建立严格的发票审核制度，确保每张发票均对应真实交易，并留存合同、物流单据、付款凭证等佐证材料。
     
   • 风险隔离：若发现接受虚开发票，应立即向税务机关说明情况，配合调查，争取认定为“善意取得”以减少损失。
     
   • 刑事辩护：若涉嫌虚开犯罪，可从交易真实性、主观故意、税款损失等角度辩护，例如证明存在真实货物交付但未及时更新发票信息。

总结：无真实买卖关系的发票几乎必然被认定为虚开，但需结合交易实质、主观故意等因素综合判断。企业应严格遵守发票管理规定，避免因虚开行为承担行政或刑事责任。如有具体案件或合规需求，可进一步提供细节，我将结合法律条文与实务经验为您分析。