警察录的证据，律师在符合法定情形下是有可能通过合法途径影响其证明力，甚至在特定情况下使其不被法庭采纳的，但并非直接“推翻”。以下从不同角度进行详细分析：
一、证据的合法性与关联性审查
合法性审查：
- 律师会审查警察录取证据的程序是否合法。例如，在讯问过程中是否遵循了法定程序，是否保障了犯罪嫌疑人的合法权益，如是否告知了其有权保持沉默、是否有律师在场等。
- 如果警察在录取证据时违反了法定程序，如刑讯逼供、诱供等，律师可以提出异议，并请求法庭排除该证据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，非法证据应当予以排除，不得作为定案的根据。
关联性审查：
- 律师会审查证据与案件事实之间的关联性。如果警察录取的证据与案件事实无直接关联，或者关联性较弱，律师可以提出该证据对证明案件事实无实质性帮助，从而削弱其证明力。
- 例如，在某起盗窃案件中，警察录取了一段与案件无关的通话录音，律师可以指出该录音与盗窃事实无直接联系，请求法庭不予采纳。
二、证据的真实性与完整性审查
真实性审查：
- 律师会审查证据的真实性。如果警察录取的证据存在虚假、伪造或篡改的情况，律师可以提出异议，并请求法庭进行鉴定或核实。
- 例如，在某起诈骗案件中，警察录取了一份书面证据，但律师发现该证据上的签名系伪造，可以请求法庭对该证据进行笔迹鉴定，以确认其真实性。
完整性审查：
- 律师会审查证据的完整性。如果警察在录取证据时存在遗漏、剪辑或拼凑的情况，律师可以指出该证据不完整，可能误导法庭对案件事实的判断。
- 例如，在某起交通肇事案件中，警察录取了一段监控视频作为证据，但律师发现该视频被剪辑过，缺失了关键部分，可以请求法庭要求提供完整视频，以准确还原案件事实。
三、法庭的综合判断与律师的辩护策略
法庭的综合判断：
- 法庭在审理案件时，会综合全案的所有证据进行全面、客观的判断。律师可以通过提出异议、申请鉴定、质证等方式，影响法庭对证据的判断。
- 例如，在某起故意伤害案件中，警察录取了目击者的证言作为证据，但律师通过交叉询问发现目击者的证言存在矛盾之处，可以请求法庭不予采纳该证言。
律师的辩护策略：
- 律师会根据案件的具体情况，制定合适的辩护策略。在证据审查方面，律师会充分利用法律赋予的权利，对警察录取的证据进行全面、细致的审查。
- 例如，在某起毒品犯罪案件中，律师发现警察在录取证据时存在程序违法的情况，可以提出非法证据排除申请，并请求法庭对相关证据不予采纳。
四、特殊情况下的证据处理
- 在某些特殊情况下，如证据涉及国家秘密、个人隐私或商业秘密等，律师可以提出保密申请或请求法庭采取不公开审理的方式，以保护当事人的合法权益。
- 如果警察录取的证据存在严重瑕疵或违法情况，且无法通过补正或合理解释予以消除，律师可以请求法庭直接排除该证据。
建议：如果您面临警察录取的证据可能存在问题的情况，建议及时咨询专业律师。律师会根据案件的具体情况，制定合适的辩护策略，并充分利用法律赋予的权利，对证据进行全面、细致的审查，以维护您的合法权益。