和警察通话的录音，在符合一定条件下，可以作为证据使用。以下是对这一结论的详细阐述：

一、合法性要求

1. 取证手段合法：通话录音的取得必须严格遵守法律规定，不能通过侵犯他人合法权益（如隐私权）或违反法律禁止性规定的方法获取。例如，在未经警察同意的情况下，私自安装窃听设备进行录音，是违法的，这样的录音不能作为证据使用。
2. 场景合规：若是在与警察正常通话过程中自行录音，且未侵犯他人合法权益，该录音在合法性上通常是被认可的。但需注意，若通话内容涉及国家秘密、个人隐私等敏感信息，录音可能因涉及保密问题而无法作为证据。

二、真实性要求

1. 原始状态保持：通话录音必须保持原始状态，未经剪辑、拼接、篡改等处理。如果录音的真实性受到质疑，可能需要通过专业鉴定机构对录音的完整性和真实性进行鉴定。
2. 内容清晰准确：录音内容需要清晰、准确，能够明确地反映出与案件相关的事实。模糊不清或无法辨识的录音很难被认定为有效证据。

三、关联性要求

1. 与案件直接相关：通话录音的内容必须与案件事实存在直接关联，能够对案件中的争议焦点起到证明作用。例如，在涉及警察执法行为的案件中，录音应涉及执法过程、执法依据等关键信息。
2. 人物身份明确：录音中涉及的人物身份要明确，能够清晰确定参与通话的双方就是案件相关的当事人或证人。若录音中无法明确身份，其证明力将大打折扣。

四、实际应用中的注意事项

1. 证据链构建：通话录音通常属于视听资料证据，单一的一份录音可能无法完全证明某个事实。因此，它往往需要与其他证据（如书面材料、证人证言、电子数据等）相互印证，形成完整的证据链，才能更有力地证明案件事实。
2. 法庭认可与审查：即使通话录音满足了上述所有条件，也还需要经过法庭的认可和审查。法官会根据具体情况判断录音是否可以作为证据使用，并决定其在案件中的证明力。

五、法律后果提示

若通话录音被认定为非法证据或无法满足真实性、关联性要求，将可能无法被法庭采纳，从而无法对案件事实起到证明作用。此外，若因非法取证行为侵犯了他人的合法权益，还可能面临法律责任。

总结来说，和警察通话的录音在满足合法性、真实性和关联性的前提下，可以作为认定案件事实的依据之一。但在实际应用中，需结合其他证据形成完整的证据链，并经过法庭的认可和审查。若您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。