被撤销的判决书一般情况下不能直接作为证据，但在某些特定情况下可能会与其他证据相互印证，或在特定的法律程序或争议解决中被作为参考依据之一。以下是对这一问题的详细分析：
一、被撤销的判决书一般不能直接作为证据
判决书是司法裁判的结果，具有法律效力。然而，当原判决书被依法撤销后，其在证据方面的地位也发生了变化。从证据规则角度看，已被撤销的判决书失去了其原本的确定性和权威性。它可能存在错误或被纠正，因此不能再被视为可靠的证据来证明某个事实。在大多数法律程序中，证据需要具有真实性、合法性和关联性，而被撤销的判决书显然无法满足这些要求。
二、特定情况下可能作为参考依据
尽管被撤销的判决书一般不能直接作为证据，但在某些特定情况下，它可能会与其他证据相互印证，或在特定的法律程序或争议解决中被作为参考依据之一。例如：
再审程序：在再审程序中，原被撤销的判决书可能会与新的证据一起被重新审查和考量。虽然它不能直接作为定案的依据，但可以作为了解案件历史、分析案件争议点的重要参考。
相互印证：在某些案件中，被撤销的判决书可能与其他证据存在相互印证的关系。例如，如果另一份证据也指向了相同的事实或结论，那么被撤销的判决书虽然不能直接作为证据，但可以作为辅助证据来增强其他证据的说服力。
三、法律建议
谨慎对待被撤销的判决书：在处理涉及被撤销判决书的案件时，应谨慎对待其证据效力。不要轻易将其作为定案的依据，而是要结合其他证据进行综合分析。
寻求专业法律意见：如果你对被撤销的判决书的证据效力存在疑问，或者需要了解其在特定法律程序中的具体作用，建议寻求专业律师的法律意见。律师可以根据你的具体情况和案件需求，为你提供有针对性的法律建议。
注重证据收集与整理：在处理任何法律纠纷时，都应注重证据的收集与整理。确保你拥有的证据具有真实性、合法性和关联性，以便在法律程序中维护自己的合法权益。