一审判决已认定未送达，而二审中捏造已送达的情况，确实可能构成虚假诉讼，但需结合具体情形判断。以下从不同角度进行分析：

1. 虚假诉讼的构成要件

虚假诉讼通常指当事人出于非法目的，恶意串通或单独捏造事实、伪造证据，提起民事诉讼，导致法院作出错误裁判，侵害他人合法权益的行为。其核心要件包括：

• 主观恶意：故意捏造事实或伪造证据；
• 客观行为：通过诉讼手段欺骗法院；
• 结果侵害：导致法院作出错误裁判，损害他人权益。

若二审中捏造“已送达”的事实，目的是掩盖一审程序瑕疵（如未依法送达），进而影响二审裁判结果，可能符合虚假诉讼的主观和客观要件。

2. 捏造“已送达”的具体分析

• 程序合法性：送达是诉讼程序的关键环节，未依法送达可能导致当事人丧失答辩权、上诉权等。若二审中捏造已送达，可能掩盖一审程序违法，属于对诉讼程序的恶意操纵。
• 证据真实性：送达回证是证明送达事实的直接证据。若伪造送达回证（如冒充当事人签字），属于伪造证据，可能单独构成虚假诉讼或妨害作证罪。
• 裁判结果影响：若捏造送达事实导致二审维持原判或改判，损害对方当事人的合法权益（如未行使上诉权），则符合虚假诉讼的“结果侵害”要件。

3. 可能的法律后果

• 民事责任：若虚假诉讼成立，法院可裁定驳回起诉、罚款、拘留；造成损害的，需赔偿对方损失。
• 刑事责任：根据《刑法》第307条之一，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或严重侵害他人合法权益的，可能构成虚假诉讼罪，处3年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；情节严重的，处3-7年有期徒刑，并处罚金。
• 律师或代理人责任：若律师或代理人参与捏造事实，可能面临行业处分（如吊销执业证）或刑事责任。

4. 实务中的判断要点

• 捏造事实的证明：需通过证据（如送达记录、当事人陈述、证人证言等）证明“已送达”系捏造。
• 主观恶意的认定：需结合当事人行为（如是否故意隐瞒一审未送达事实、是否伪造证据）判断其是否存在非法目的。
• 程序与实体的关联：即使捏造送达事实，若未影响二审实体裁判结果（如对方已实际参与诉讼），可能不构成虚假诉讼，但仍属程序违法。

5. 建议

• 对当事人：若发现对方捏造送达事实，应及时向法院提出异议，并提交一审未送达的证据（如快递记录、当事人陈述等），申请法院调查核实。
• 对法院：二审法院应严格审查送达程序，若发现捏造事实，可依职权调查或移送公安机关。
• 对律师：在代理案件时，应确保送达程序合法，避免参与或协助当事人捏造事实。

结论：一审未送达而二审捏造已送达的行为，可能构成虚假诉讼，但需结合具体证据和程序影响综合判断。若存在主观恶意、伪造证据且损害他人权益，将面临民事、刑事双重责任。如有相关情况，可直接向我咨询具体应对策略。