成文法体系下一般不设有陪审团制度。以下是对此问题的详细分析：

成文法体系的特点

成文法体系，又称大陆法系或法典法系，其核心特点在于法律以成文法典的形式存在，法官在审判过程中主要依据法律条文进行裁判，而非依赖先前的判例或陪审团的意见。这种体系强调法律的确定性和可预测性，法官的角色更多是法律的解释者和适用者。

陪审团制度的起源与分布

陪审团制度起源于英国，并主要在英美法系国家（如美国、英国等）中得到广泛应用。陪审团由普通公民组成，负责在刑事案件中听取证据并作出有罪或无罪的裁决，或在民事案件中就事实问题作出判断。陪审团制度体现了民众参与司法、监督司法的精神，是英美法系国家司法制度的重要组成部分。

成文法体系与陪审团制度的关系

1. 制度差异：成文法体系与陪审团制度在制度设计上存在显著差异。成文法体系强调法律的权威性和法官的专业性，而陪审团制度则更注重民众的参与和司法的民主性。

2. 实际应用：在成文法体系国家，如法国、德国、日本等，通常不设有陪审团制度。这些国家的司法制度更侧重于法官的专业审判，通过严格的法律程序和证据规则来确保审判的公正性和准确性。

3. 例外情况：虽然成文法体系国家一般不设有陪审团制度，但也存在一些例外。例如，在某些特定类型的案件中，如涉及重大公共利益或社会影响的案件，可能会引入类似陪审团的机制来增强司法的透明度和公信力。然而，这些机制在性质上和功能上与英美法系中的陪审团制度存在显著差异。

法律建议与思考

对于对陪审团制度感兴趣或希望了解不同司法体系差异的人来说，重要的是要认识到不同司法体系在制度设计、价值追求和实际应用上的多样性。成文法体系与陪审团制度作为两种不同的司法模式，各有其优势和局限性。在选择适用哪种司法模式时，需要综合考虑国家的法律传统、社会文化背景以及司法实践的需求。

如有任何关于司法体系、法律程序或具体案件的疑问，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体需求，提供专业、全面的法律建议。