乡村公路工程中，林场自行找人进行的三方鉴定，其法律效力需视具体情况而定，但通常自行委托的鉴定可能面临效力上的挑战。以下是对此问题的详细分析：
一、鉴定机构的资质与程序合法性
鉴定机构资质：
- 根据相关法律规定，进行工程鉴定的机构必须具备相应的资质。若林场自行找的鉴定机构不具备法定资质，那么该鉴定结论很可能不被法院或其他相关机构采纳。
鉴定程序合法性：
- 鉴定过程必须遵循法定程序，包括但不限于鉴定人员的资质、鉴定方法的科学性、鉴定过程的公开透明等。若鉴定程序存在瑕疵，如未通知相关当事人参与、鉴定方法不科学等，都可能影响鉴定结论的效力。
二、当事人意思自治与法院审查
当事人意思自治：
- 虽然当事人有权自行委托鉴定，但这种自行委托的鉴定结论在法律上并不具有当然的效力。法院在审理案件时，会对鉴定结论进行审查，判断其是否科学、合理、合法。
法院审查标准：
- 法院在审查鉴定结论时，会考虑鉴定机构的资质、鉴定程序的合法性、鉴定结论与案件事实的关联性等因素。若法院认为自行委托的鉴定结论存在瑕疵或不可靠，可能会不予采纳，并建议当事人通过合法途径重新进行鉴定。
三、建议与操作指南
选择正规鉴定机构：
- 林场在进行工程鉴定时，应选择具有法定资质、信誉良好的鉴定机构。这样可以确保鉴定结论的科学性和合法性，提高其在法律上的效力。
遵循法定鉴定程序：
- 在进行鉴定时，应严格遵循法定程序，确保鉴定过程的公开透明和鉴定结论的客观公正。这包括通知相关当事人参与鉴定过程、采用科学的鉴定方法等。
考虑法院意见与重新鉴定：
- 若自行委托的鉴定结论在法律上存在争议或不被采纳，林场应考虑法院的意见，并在必要时通过合法途径重新进行鉴定。这可以确保鉴定结论在法律上的有效性和可靠性。
四、可能的法律后果
- 鉴定结论不被采纳：若自行委托的鉴定结论存在瑕疵或不可靠，法院可能会不予采纳，并要求当事人重新进行鉴定。这可能导致案件审理时间的延长和成本的增加。
- 承担不利法律后果：若因鉴定结论的问题导致林场在案件中处于不利地位，如承担不必要的赔偿责任等，林场可能需要承担相应的法律后果。
温馨提示：
- 在进行工程鉴定时，务必选择正规、有资质的鉴定机构，并遵循法定程序进行鉴定。
- 若对鉴定结论有异议或法院不予采纳，应及时咨询专业律师，了解重新鉴定的途径和程序。
- 在处理工程纠纷时，应保留好相关证据材料，以便在需要时进行举证和辩护。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。