重新仲裁通常在仲裁裁决存在严重程序瑕疵、证据问题、适用法律错误或其他特定情形下，由当事人申请或法院裁定启动。以下是对可以重新仲裁的具体情形的详细分析：
一、仲裁裁决存在程序瑕疵
违反法定程序：
- 仲裁庭未给予当事人充分陈述和辩论机会，或未按法定程序送达法律文书等，均构成程序瑕疵。例如，若仲裁庭未提前通知一方当事人开庭时间，导致该方未能参与庭审，则该方可申请重新仲裁。
仲裁庭组成不合法：
- 包括仲裁员选定违反程序、应回避而未回避等。如知识产权仲裁案中，若仲裁员与对方当事人有利害关系且未回避，则当事人可申请重新仲裁。
二、仲裁裁决所依据的证据存在问题
新证据出现：
- 仲裁裁决后，若发现新的重要证据且足以影响结果，而原仲裁中未能提供，可申请重新仲裁。例如，在工程建设纠纷中，新发现的施工图纸和变更记录能证明原裁决事实错误。
证据伪造或隐瞒：
- 若一方伪造证据或隐瞒关键证据，导致裁决错误，另一方在发现后可申请重新仲裁。如商业合作案中，伪造合作协议条款即属此类。
三、仲裁裁决适用法律错误
- 法律理解和适用有误：
- 仲裁庭对法律条款理解或适用错误，导致裁决不符合法律规定。例如，在劳动争议案中，错误适用已废止的劳动法规，劳动者可申请重新仲裁。
四、其他特定情形
违背社会公共利益：
- 裁决结果损害社会秩序、公共安全或公共道德，如环境污染案中允许继续污染生产，相关部门或受损方可申请重新仲裁。
法院认为需要重新仲裁：
- 法院在司法审查中发现裁决存在其他问题，且认为有必要重新仲裁时，可通知仲裁庭重新进行。如关键事实认定缺乏证据支持，法院可要求重新仲裁。
五、仲裁裁决被法院撤销或不予执行
撤销情形：
- 如没有仲裁协议、裁决超出协议范围、仲裁程序违法等，法院可裁定撤销裁决。撤销后，当事人可根据新仲裁协议申请仲裁或向法院起诉。
不予执行：
- 被申请人提出证据证明裁决存在特定问题，如合同无仲裁条款，法院可裁定不予执行。此时，当事人亦可选择重新仲裁或诉讼。
六、仲裁过程中存在严重程序问题或其他合理理由
- 包括仲裁员徇私舞弊、枉法裁决等严重程序问题，以及裁决结果显失公平等其他合理理由。但需注意，这些通常需要当事人提供充分证据，并可能需对方同意或仲裁机构认可。
注意事项：
- 重新仲裁并非随意程序，需严格遵守法律规定条件和程序。
- 申请重新仲裁时，当事人需提供充分证据支持其申请，否则可能面临拒绝风险。
- 对仲裁结果不满时，应首先通过法律途径寻求救济，而非擅自要求重新仲裁。
如果您在劳动工伤领域遇到相关问题，或者对重新仲裁的具体流程、条件有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。