不同地址的营业执照名称是否构成侵权，需结合具体情况判断，核心在于名称的相似性、使用范围及是否造成公众混淆。以下从不同角度详细分析：
1. 名称相同或近似，且在同一行业或相关市场使用
- 若名称完全相同或高度近似（如“ABC科技公司”与“ABC科技有限公司”），且两家公司经营范围、目标客户群存在重叠，可能构成《反不正当竞争法》第六条规定的“混淆行为”，即擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。
- 法律后果：被侵权方可要求停止侵权、赔偿损失，甚至可能通过行政投诉（如向市场监管部门举报）或民事诉讼解决。
2. 名称相同或近似，但使用范围无重叠
- 若两家公司地址不同，且经营范围、客户群体完全无交集（如一家在北京从事餐饮，一家在上海从事软件开发），通常不构成侵权。因为名称的核心功能是区分市场主体，若无实际混淆可能，法律不予干预。
- 例外情形：若名称具有极高知名度（如“华为”“腾讯”），即使行业不同，也可能因“搭便车”行为被认定为不正当竞争。
3. 名称部分相同，但显著性不同
- 若名称中仅部分词汇相同（如“阳光科技”与“阳光电子”），且其他部分差异明显，通常不构成侵权。法律对名称的保护以“整体相似性”和“混淆可能性”为标准，而非简单词汇重复。
- 建议：企业可通过注册商标增强名称保护，商标权受《商标法》保护，范围更广。
4. 特殊情形：分支机构与总公司名称
- 若一家公司是另一家的分支机构（如分公司、子公司），使用相同或近似名称属于合法授权行为，不构成侵权。但需注意，分支机构需在营业执照中明确标注与总公司的关系。
法律建议
- 核查名称相似性：通过国家企业信用信息公示系统查询对方公司名称、经营范围、注册地址，评估混淆风险。
- 保留证据：若发现侵权，及时固定证据（如对方宣传资料、客户反馈），为后续维权做准备。
- 协商或诉讼：优先通过协商解决，若无法达成一致，可向法院提起不正当竞争纠纷之诉。
总结：不同地址的营业执照名称是否侵权，需综合名称相似性、使用范围、市场影响等因素判断。若存在混淆可能，建议及时采取法律措施；若无实际冲突，则无需过度担忧。如有具体案例，可进一步向我咨询，我将结合细节提供针对性分析。