当事人签订的让与合同，在符合一定条件下，是有可能排除执行的。以下从不同角度为您详细分析：
一、让与合同排除执行的法律基础
让与合同，通常指的是当事人之间约定将一方所有的财产或权利转让给另一方的合同。在执行程序中，若被执行人的财产被查封、扣押或冻结，而该财产又涉及让与合同，那么让与合同的效力及能否排除执行，就成为了关键问题。
根据《民法典》及相关司法解释的规定，若让与合同真实有效，且受让人已经合法占有该财产或权利，同时支付了合理对价，且不存在恶意串通损害第三人利益等情形，那么受让人可能享有足以排除强制执行的民事权益。
二、排除执行的具体条件
合同真实有效：让与合同必须是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定。
受让人合法占有：受让人必须已经合法占有该财产或权利，这是排除执行的重要前提。若受让人尚未占有，或占有方式不合法，则难以排除执行。
支付合理对价：受让人必须已经支付了合理对价，这体现了交易的公平性和等价有偿原则。若受让人未支付对价或支付对价明显不合理，则可能影响其排除执行的权益。
无恶意串通情形：让与合同双方不得存在恶意串通损害第三人利益的情形。若存在此类情形，则让与合同可能被认定为无效，受让人自然无法排除执行。
三、实务中的判断与操作
在实务中，判断让与合同能否排除执行，还需要考虑具体案情和证据情况。例如，受让人需要提供充分的证据证明其已经合法占有财产、支付了合理对价，且不存在恶意串通等情形。同时，法院也会根据案件具体情况，综合运用法律原则和司法解释进行判断。
若您面临类似情况，建议采取以下措施：
收集证据：尽快收集并整理与让与合同相关的证据，包括合同文本、付款凭证、占有证明等。
咨询专业律师：由于执行程序涉及复杂的法律问题和程序，建议您咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
提出执行异议：若认为执行行为侵犯了自己的合法权益，可以向执行法院提出执行异议，并提供相关证据支持自己的主张。
四、风险提示
虽然让与合同在符合一定条件下可能排除执行，但并不意味着所有让与合同都能达到这一效果。在实际操作中，还需要考虑各种因素和风险。例如，若让与合同存在瑕疵或证据不足，可能导致排除执行失败。因此，在签订让与合同时，务必谨慎对待，确保合同真实有效、条款明确，并妥善保管相关证据。
若您有任何关于让与合同或执行程序的疑问，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。