结论：对方长辈过世转账给对方，对方是否接收属于其个人自由意志范畴，法律上并不强制要求对方必须接收，但需注意方式与意图的合理性。以下从不同角度展开分析：

1. 法律层面：转账行为的性质与效力

• 赠与性质：若转账目的为表达慰问或资助（如丧葬费用分担），属于民事赠与行为。根据《民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。关键点在于受赠人是否同意接受。若对方明确拒绝，赠与合同未成立，转账可退回或协商处理。
• 无因管理风险：若转账被认定为“为避免他人利益受损而管理事务”（如代为支付丧葬费），可能涉及无因管理。但实践中，亲属间转账通常不适用此情形，除非能证明对方无法自行处理且转账为必要。

2. 道德与情感层面：尊重对方意愿

• 文化习俗差异：部分地区或家庭可能认为“收钱”不符合丧礼传统（如忌讳金钱往来），此时强行转账可能引发对方不适。建议提前通过共同亲友了解对方家庭习俗，避免善意办坏事。
• 情感表达方式：若对方拒绝转账，可改用其他方式表达关怀，如协助处理丧事、赠送花圈或撰写悼词等，更符合情感支持的本质。

3. 实务建议：如何妥善处理

• 沟通优先：转账前可委婉表达意图（如“听说叔叔/阿姨去世，想略表心意，不知是否方便接收？”），尊重对方选择。
• 替代方案：若对方拒绝，可建议将款项转交至共同信任的第三方（如家族长辈）代为保管，或直接用于丧葬相关支出（需对方同意）。
• 保留证据：若转账已发生且对方未接收，建议保留转账记录（如银行流水、聊天记录），避免后续纠纷。

4. 特殊情形：转账被拒后的处理

• 自动退回：通过银行/第三方支付平台转账，若对方未接收，款项通常会在一定期限内退回原账户，无需额外操作。
• 协商解决：若对方拒绝但款项已到账，可主动联系说明“仅表心意，无强制意图”，协商退回或用于其他用途（如资助在世长辈）。

总结：法律不禁止转账行为，但需以对方接受为前提。建议优先通过沟通了解对方需求，避免因文化差异或情感敏感导致误解。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体情境下的处理方案。