结论是：只起诉了担保人且担保人没钱的情况下，债权人通常仍然可以再次起诉债务人。以下从不同角度进行分析：
一、担保人与债务人的责任性质
担保人承担的是补充性责任，这意味着当债务人无法履行债务时，担保人才需要承担相应的责任。但担保人的责任并不免除债务人的直接还款责任。债务人作为借款合同的一方，始终负有偿还债务的义务。因此，即使债权人已经起诉了担保人，并且担保人目前没有足够的财产来清偿债务，债权人仍然有权向债务人追讨债务。
二、不同保证方式下的处理
一般保证：在一般保证中，如果债权人未先起诉债务人或申请仲裁，而直接起诉一般保证人，法院可能会驳回起诉。但是，如果债权人已经起诉了一般保证人，并且在强制执行后债务仍未得到履行，那么债权人可以再次起诉债务人。
连带责任保证：在连带责任保证下，债权人有权选择要求债务人偿债或要求保证人担责。这意味着，即使债权人已经单独起诉了连带责任保证人，并且保证人目前没有足够的财产来清偿债务，债权人仍然可以再次起诉债务人。
三、诉讼时效和保证期间
在考虑再次起诉债务人时，债权人需要注意诉讼时效和保证期间的问题。根据相关法律法规，债权人必须在诉讼时效和保证期间内提起诉讼，以确保自己的权益得到保障。如果超过了这些期限，债权人可能会失去向债务人追讨债务的权利。
四、实际操作中的建议
收集证据：在再次起诉债务人之前，债权人需要收集足够的证据来证明债务人的还款义务以及自己已经尝试过通过担保人追讨债务但未能成功的事实。
咨询律师：由于法律程序可能比较复杂，债权人可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
考虑执行难度：在起诉债务人之前，债权人也需要考虑债务人的财产状况和执行难度。如果债务人没有足够的财产来清偿债务，那么即使债权人赢得了诉讼，也可能面临执行困难的问题。
举例说明：假设甲向乙借款10万元，丙为该笔借款提供担保（未明确保证方式）。借款到期后，甲未还款，乙遂单独起诉丙要求其承担保证责任。但丙目前没有足够的财产来清偿债务。在这种情况下，乙仍然可以再次起诉甲，要求甲偿还债务。如果法院判决甲偿还债务，但甲仍然不履行还款义务，乙可以申请法院强制执行甲的财产。
因此，只起诉了担保人且担保人没钱的情况下，债权人通常仍然可以再次起诉债务人。但债权人需要注意诉讼时效和保证期间的问题，并收集足够的证据来支持自己的诉讼请求。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。