民事诉讼二审并不一定都维持原判，是否维持原判取决于案件的实际情况。以下是对此问题的详细分析：
一、二审处理方式的法律依据
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，第二审人民法院对上诉案件的处理方式主要包括以下几种：
维持原判：当原判决认定事实清楚、适用法律正确时，二审法院将驳回上诉，维持原判决。这是二审法院对一审判决的一种认可，体现了司法审判的稳定性和权威性。
改判或撤销原判：若原判决认定事实错误、适用法律错误，二审法院将依法改判、撤销或变更原判决。这是二审法院对一审判决的一种纠正，旨在确保案件的公正、公平处理。
发回重审：对于原判决认定基本事实不清、遗漏当事人、违法缺席判决等严重违反法定程序的情形，二审法院将裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。这是二审法院对一审程序的一种监督，旨在保障当事人的诉讼权利。
二、二审维持原判的实际情况
在司法实践中，民事诉讼二审维持原判的几率相对较高。这主要归因于以下几点：
一审法院的严谨性：一审法院在审理案件时，遵循严格的法律程序，对案件事实进行全面、客观的审查，并依据相关法律法规作出合理裁判。这种严谨性使得一审判决在事实和法律适用上相对准确，从而减少了二审改判的可能性。
二审法院的审查标准：二审法院在审理上诉案件时，会全面审查一审法院的事实认定和法律适用。若一审判决无明显错误，二审法院通常会选择维持原判，以维护司法稳定性和权威性。
当事人举证难度：在二审中，当事人需要提供新的证据来推翻一审判决。然而，由于一审已经进行了全面的审查，提供足以推翻原判的新证据往往具有挑战性。因此，当事人举证难度较大也是二审维持原判的一个原因。
三、二审改判或发回重审的具体情形
尽管二审维持原判的几率较高，但在以下特定情况下，二审法院可能对原判进行改判或发回重审：
事实认定错误或不清：一审法院对关键事实的认定出现错误，或认定事实的证据不充分、不准确。在这种情况下，二审法院将基于新查明的事实进行改判，或将案件发回重审以进一步查明事实。
适用法律错误：一审法院适用了错误的法律条文，或对法律条文的理解和解释存在偏差，导致判决结果有误。在这种情况下，二审法院将依法改判，以确保案件的公正处理。
程序违法：一审法院在审理过程中存在严重违反法定程序的情况，如应当回避的审判人员未回避、未依法保障当事人的诉讼权利等。在这种情况下，二审法院将裁定撤销原判决并发回重审，以保障当事人的诉讼权利。
四、建议与总结
对于当事人而言，在参与民事诉讼二审时，应充分准备证据，明确上诉理由，以提高上诉的成功率。同时，一审法院也应加强审判质量，确保判决的准确性和合法性，以减少不必要的二审纠纷。
总之，民事诉讼二审是否维持原判并非固定结论，而是依据案件的实际情况来决定。如果您在民事诉讼二审中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。