要举证调解过程不合法，需从程序、实体、调解员行为及证据收集四个方面入手，具体如下：
- 程序违法：违反法定调解流程
调解需遵循法定程序（如《人民调解法》《民事诉讼法》相关条款），若存在以下情形，可主张程序违法：
- 未履行告知义务：调解前未向当事人说明调解性质、权利义务（如是否自愿、是否可反悔、是否影响诉讼权利等），或未告知调解协议的法律效力。
- 强制调解：以威胁、胁迫、利诱等方式迫使当事人接受调解，或以“不调解就不给立案”“不调解就拘留”等理由施压。
- 超期调解：超过法定调解期限（如人民调解委员会调解期限一般为30日，经双方同意可延长，但无正当理由长期拖延）。
- 未制作调解笔录或协议：调解过程中未记录当事人陈述、争议焦点、调解方案，或未形成书面调解协议（口头协议需双方认可且有证据佐证）。
举证方式：收集调解现场录音、录像、调解笔录（若存在）、调解员或对方当事人的陈述（如承认“当时被逼着签”）、调解机构出具的调解文书（若存在程序瑕疵）。
- 实体违法：调解内容违反法律强制性规定
调解协议内容若违反法律、行政法规的强制性规定，或损害国家、集体、第三人利益，可主张调解无效。例如：
- 协议内容违法：如调解协议要求“放弃追偿权以换取对方不追究刑事责任”（涉及刑事案件时，民事调解不能干预刑事追责）。
- 显失公平：一方利用优势地位（如经济、信息、权力）迫使另一方接受明显不合理的条件（如赔偿金额远低于实际损失）。
- 恶意串通：双方通过调解损害第三人利益（如夫妻离婚时通过调解转移财产，逃避债务）。
举证方式：提供调解协议文本、相关法律条文（如《民法典》第153条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”）、损失计算依据（如医疗费票据、工资证明等）。
- 调解员行为违法：违反调解员职业道德或法律
调解员若存在以下行为，可主张调解过程不合法：
- 偏袒一方：调解员与一方当事人存在利害关系（如亲属、朋友、业务往来），或明显偏向一方提出不公平方案。
- 泄露隐私：调解过程中知悉的当事人隐私（如商业秘密、个人隐私）未经允许泄露给第三方。
- 伪造证据：调解员协助一方伪造、变造证据（如篡改调解笔录、伪造签字）。
举证方式：收集调解员与一方当事人的关联证据（如通话记录、社交关系证明）、调解现场其他参与人的证言、调解文书中的异常痕迹（如签字非本人所签）。
- 证据收集与固定：关键步骤
- 及时取证：调解过程中若发现违法情形，应立即通过录音、录像、拍照等方式固定证据（需注意合法性，如未经同意的录音可能涉及侵权，但公共场所录音一般合法）。
- 要求调解机构出具说明：若调解机构存在程序瑕疵，可要求其出具书面说明（如未告知权利义务的证明）。
- 申请司法确认或撤销：若调解协议已生效，可向法院申请撤销（如因胁迫签订）或确认无效（如内容违法）。
总结：举证调解过程不合法需结合程序、实体、调解员行为三方面，通过收集书面文件、录音录像、证人证言等证据，证明调解存在法定违法情形。具体操作需根据案件类型（如人民调解、法院调解、仲裁调解）和违法情形选择策略。若有疑问，可直接向我咨询具体案件的举证方向。