拿走高铁上遗失物一般不算盗窃，但可能构成侵占罪，具体需结合实际情况和法律条款进行细致分析。以下是对此问题的详细分析：

一、法律定义与区别

1. 盗窃罪：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。其核心在于“秘密窃取”，即行为人采取不使财物所有者、保管者发觉的方法，暗中将财物取走。在高铁上，如果乘客通过秘密手段（如趁人不备、隐藏等）拿走他人遗失物，且该遗失物价值较大，可能构成盗窃罪。但这种情况较为少见，因为高铁上的遗失物通常处于较为公开的环境中，难以秘密窃取。

2. 侵占罪：侵占罪则是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。其特点是合法持有变为非法占有。在高铁上，如果乘客拿走他人遗失物，并拒不归还，且遗失物价值达到一定数额标准，可能构成侵占罪。

二、高铁上遗失物的性质与判定

1. 遗失物定义：遗失物是指财物的所有人或持有人因一时疏忽遗忘于某处的财物。在高铁上，遗失物可能是乘客因匆忙下车、疏忽大意等原因而遗忘在车厢内的物品。

2. 遗失物判定要点：

   • 遗失物仍处于原占有人的潜在支配范围内，但暂时失去了实际控制。例如，在高铁上，遗失物可能仍然位于乘客座位附近或车厢内的某个位置，原占有人有可能通过回忆或查找找回。
   • 拾得人最初获得对该财物的控制并非通过秘密窃取手段，而是基于财物处于无人有效控制的状态下取得的。在高铁上，如果乘客发现他人遗失物并拿走，且没有采用秘密窃取的手段，那么这种行为通常不构成盗窃罪。

三、拿走高铁上遗失物的法律性质分析

1. 不构成盗窃的情况：

   • 如果乘客只是暂时保管遗失物，并积极寻找失主或等待失主认领，或者在得知失主后积极归还，这种行为不构成盗窃。
   • 乘客主观上没有非法占有的故意，只是出于临时保管等合法目的，也不构成盗窃。

2. 可能构成侵占的情况：

   • 如果乘客在明知是他人遗失之物的情况下，仍故意将其占为己有，且拒不归还，同时遗失物的价值达到一定数额标准（各地司法实践中数额标准有所差异，一般来说是指一万元以上，部分经济发达地区标准可能更高），这种行为可能构成侵占罪。

3. 特殊情况下可能构成盗窃：

   • 虽然这种情况较为少见，但如果遗失物实际上并未完全脱离原占有人的控制范围，例如遗失物被放置在乘客座位下方的行李架内，且原占有人有可能通过观察或查找发现，而乘客通过秘密手段（如趁原占有人不注意时拿走）将其取走，这种情况下可能被认定为盗窃。

四、建议与总结

在高铁上发现他人遗失物时，应秉持诚信原则，积极寻找失主或交给列车工作人员处理。如果涉及此类纠纷，建议及时咨询我以获取准确的法律意见和解决方案。总的来说，拿走高铁上遗失物是否构成犯罪以及构成何种犯罪，需要根据具体情况和法律条款进行综合判断。如果有任何法律问题，都可以直接向我咨询。