结论：在高铁站内故意取走别人遗失的东西，是否构成盗窃罪不能一概而论，需结合具体情形判断。以下从不同角度进行分析：
一、构成盗窃罪的情形
以非法占有为目的，秘密窃取他人财物：
- 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次秘密窃取公私财物的行为。
- 案例分析：若行为人在高铁站内，发现他人遗失的财物（如手机、钱包等），且该财物处于他人实际控制范围之外（如遗忘在座椅上、行李架上等），但行为人仍以非法占有为目的，秘密将财物取走，且财物价值达到当地盗窃罪的立案标准（一般为一千元至三千元以上，具体数额因地区而异），则可能构成盗窃罪。
- 法院判例：实践中，已有类似案例被法院认定为盗窃罪。例如，行为人在火车站候车室，趁旅客不备，将旅客遗忘在座椅上的手机取走，后被公安机关抓获。法院经审理认为，行为人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。
数额较大或多次盗窃：
- 法律要点：盗窃罪的成立，除了要求行为人具有非法占有的目的和秘密窃取的行为外，还要求窃取的财物数额较大或者多次盗窃。数额较大的标准因地区而异，一般为一千元至三千元以上；多次盗窃则指两年内盗窃三次以上。
- 案例延伸：若行为人在高铁站内多次故意取走他人遗失的财物，即使每次窃取的财物价值不大，但累计达到多次盗窃的标准，也可能构成盗窃罪。
二、不构成盗窃罪的情形
拾得遗失物未归还，但不构成秘密窃取：
- 法律背景：若行为人拾得他人遗失的财物后，未主动归还或交至相关部门，而是暂时保管或等待失主寻找，且在此过程中未采取秘密手段窃取财物，则一般不构成盗窃罪。但此种行为可能违反《中华人民共和国民法典》中关于拾得遗失物的规定，失主有权要求行为人返还财物。
- 情形说明：例如，行为人在高铁站内发现他人遗失的行李箱，因担心行李箱被他人拿走，便暂时将其移至安全地点等待失主，但未主动联系失主或交至车站服务台。此种情况下，行为人虽未归还财物，但并未采取秘密手段窃取，不构成盗窃罪。
财物价值未达到立案标准：
- 法律要点：若行为人故意取走他人遗失的财物，但财物价值未达到当地盗窃罪的立案标准，则一般不构成盗窃罪。但行为人仍可能面临治安管理处罚，如罚款、拘留等。
三、法律建议
- 增强法律意识：在高铁站等公共场所，应增强法律意识，遵守法律法规，不随意取走他人遗失的财物。
- 主动归还或交至相关部门：若拾得他人遗失的财物，应主动归还失主或交至车站服务台、公安机关等相关部门，以避免不必要的法律纠纷。
- 及时寻求法律帮助：若因取走他人遗失的财物而面临法律纠纷或指控，应及时寻求专业律师的帮助，以维护自身合法权益。
总结：在高铁站内故意取走别人遗失的东西是否构成盗窃罪，需结合具体情形判断。若行为人以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的财物或多次盗窃，则可能构成盗窃罪；若行为人拾得财物后未归还但不构成秘密窃取，或财物价值未达到立案标准，则一般不构成盗窃罪。但无论如何，我们都应增强法律意识，遵守法律法规，共同维护良好的社会秩序。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。