针对“受贿款收下后退还，退还时再次收下如何认定”的问题，核心结论需结合退还时间、主观故意及行为性质综合判断，具体分以下两种情形分析：
1. 首次退还后再次收下，若退还行为及时且无谋利故意，可能不构成受贿
法律依据与逻辑：根据司法实践，若国家工作人员首次收受财物后，因自身良知、外界监督压力或未产生为他人谋利的主观故意，在短时间内主动退还或上交，且退还行为完整（如全额退还），则首次收受行为通常不被认定为受贿。但若退还后再次收下同一笔财物，需重点审查第二次收受的时间间隔与主观意图：
- 时间间隔短：若第二次收受发生在首次退还后极短时间内（如数日内），且无新的事实触发收受行为（如请托人未提出新请求），可能被认定为“退还不彻底”，但若能证明第二次收受系被动接受（如请托人强行留下），且事后立即上交，仍可能不构成受贿。
- 无谋利故意：需证明第二次收受时，行为人未产生“为他人谋取利益”的故意。例如，收受后未实施任何职务行为，或明确拒绝请托事项。
风险提示：若第二次收受后长期占有财物，或虽退还但退还时间明显延迟（如数月后），可能被认定为“受贿后掩饰犯罪”，此时首次退还行为不影响受贿罪成立。
2. 首次退还后再次收下，若因被查处而退还或存在谋利故意，构成受贿罪
典型情形：
- 掩饰犯罪型退还：若行为人因自身或关联人、事被查处（如纪委调查、审计发现），为逃避法律制裁而退还部分财物，但退还后再次收受，属于“受贿既遂后掩饰犯罪”，退还行为不影响受贿罪认定。
- 谋利后收受型：若行为人首次收受财物后，已实施为他人谋取利益的行为（如违规审批、干预司法），后因故退还，但退还后再次收受同一笔财物，无论退还时间是否及时，均构成受贿罪。因为此时行为人已具备“权钱交易”的完整链条。
司法实践要点：
- 退还原因：退还是因“害怕被查”还是“主动纠正错误”，直接影响定性。
- 谋利事实：需查实行为人是否利用职务便利为请托人谋取利益，这是受贿罪的核心要件。
- 财物完整性：若第二次收受的财物与首次相同，且未全额退还，可能被认定为“受贿数额累计”。
法律建议与风险提示
- 立即固定证据：若涉及此类情形，应第一时间保存退还记录（如转账凭证、书面退还说明）、沟通记录（如微信、录音）等，证明退还的及时性与主动性。
- 谨慎对待“再次收受”：即使首次退还，第二次收受仍可能被认定为受贿，尤其是存在谋利事实或退还时间延迟时。建议避免任何形式的“退而复收”。
- 主动说明情况：若已涉及调查，应如实向办案机关陈述退还过程及主观意图，避免因隐瞒事实加重处罚。
如有具体案情或证据材料，可直接向我咨询，我将结合细节进一步分析。