关于是否涉及“一事不再理”原则及利息未主张的问题，结论如下：
- “一事不再理”原则的适用条件
根据《民事诉讼法》及相关司法解释，“一事不再理”需同时满足三个核心要件：
- 当事人相同：前后诉讼的原告、被告主体一致；
- 诉讼标的相同：基于同一法律关系或事实主张权利；
- 诉讼请求实质相同或矛盾：后诉请求实质否定或变更前诉裁判结果。
举例说明：若前诉已判决债务人偿还本金及利息，后诉再以同一事实主张利息，可能因诉讼标的重复被驳回；但若前诉仅处理本金，后诉主张利息，则不构成重复起诉。
- 利息未主张是否影响“一事不再理”的判定
- 若前诉已实体处理利息：例如前诉判决明确“利息不予支持”，后诉再主张利息，属于对已裁判事项的重复起诉，违反“一事不再理”。
- 若前诉未涉及利息：例如前诉仅判决偿还本金，未提及利息，后诉可单独主张利息，不构成重复起诉。
法律依据：根据《民事诉讼法》第127条，法院对重复起诉应裁定不予受理或驳回起诉。但若后诉请求与前诉无实质冲突（如前诉未处理利息），则不受此限。
- 实务建议
- 起诉时全面主张权利：在首次诉讼中，应同时主张本金、利息及其他费用，避免因遗漏导致后续诉讼障碍。
- 区分诉讼请求的独立性：若利息主张具有独立性（如基于不同法律关系或事实），可单独起诉，但需提供充分证据。
- 关注裁判文书的说理部分：若前诉判决明确“利息问题另行主张”，则后诉可依法进行；若前诉已对利息作出实体裁判，则需通过再审或申诉途径解决。
总结：利息未主张是否涉及“一事不再理”，需结合前诉是否已实体处理利息、前后诉讼请求是否实质冲突等因素综合判断。建议当事人在起诉时全面主张权利，避免因程序问题导致权益受损。如有具体案件，可进一步提供细节，我将为您详细分析。