行政案件转为刑事案件后，对于行政机关已扣押的物品，是否需要重新扣押取决于财物或文件的相关性、完整性以及法律规定。以下是详细分析：

一. 重新扣押的必要性及判断依据

1. 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条，侦查机关有权对与案件有关的财物、文件进行查封、扣押。此条款为重新扣押提供了法律基础。
2. 重新扣押的必要性：
   • 刑事案件对证据的标准更为严格，重新扣押能确保证据符合刑事诉讼的要求。
   • 刑事案件侦查可能更深入，需要重新扣押之前未充分重视的物品。
3. 判断依据：
   • 若行政扣押的物品与刑事案件紧密相关，且符合刑事案件证据要求，可能无需重新扣押。
   • 若行政扣押的物品在移交过程中保持完整，且对侦查、起诉或审判有重要意义，也可能无需重新扣押。
   • 必须严格遵守《刑事诉讼法》关于查封、扣押的规定。

二. 重新扣押的程序与处理流程

• 若决定重新扣押，应遵循严格的审批程序，出示证件与告知，进行现场勘查与记录，并妥善保管扣押物品。
• 行政案件转为刑事案件时，行政机关应及时将扣押物品移交给刑事侦查机关，并办理相关交接手续。

三. 对当事人权利的影响及救济

• 重新扣押可能对当事人的财产权益产生影响。
• 当事人认为重新扣押行为违法或侵犯其合法权益时，可通过申诉、控告等方式寻求救济。

我建议：在实际操作中，应综合考虑案件的具体情况，包括财物或文件的相关性、完整性以及法律规定，来决定是否需要重新扣押。同时，应确保整个处理过程的合法性和正当性，保护当事人的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。