在被告的答辩状中，被告人可以提及原告咒骂被告的事实，但需根据具体情况和目的来合理阐述。以下是从不同角度对此问题的分析：

1. 答辩状的目的与内容

答辩状是被告针对原告的起诉状所提出的反驳和辩解的书面文件。其目的在于阐述被告对原告指控的看法，提出反驳意见，并可能提供相关证据来支持自己的立场。因此，答辩状的内容应当与原告的起诉状紧密相关，针对原告提出的指控进行回应。

2. 提及原告咒骂被告的事实的合理性

• 若咒骂行为与案件直接相关：例如，原告的咒骂行为构成了对被告的名誉侵权，或者咒骂内容中包含了与案件事实相关的虚假陈述，那么被告在答辩状中提及这一事实是合理的。这有助于揭示原告的不当行为，可能对案件的审理产生一定影响。
• 若咒骂行为与案件无直接关联：如果原告的咒骂行为并未对案件事实产生直接影响，或者与案件的核心争议点无关，那么被告在答辩状中过多提及这一事实可能并不恰当。这可能会偏离案件的主要争议点，导致答辩状内容显得冗余或无关紧要。

3. 法律建议与注意事项

• 保持答辩状的针对性和简洁性：答辩状应当紧扣原告的起诉状，针对原告提出的指控进行有力反驳。避免在答辩状中引入过多与案件无关的内容，以免分散法官的注意力。
• 合理阐述事实，避免情绪化表达：即使在答辩状中提及原告的不当行为，也应当保持冷静和客观，避免使用情绪化的语言。以事实为依据，以法律为准绳，是撰写答辩状的基本原则。
• 考虑证据的支持：如果被告打算在答辩状中提及原告的不当行为，应当确保有相应的证据来支持这一说法。否则，仅凭口头陈述可能难以说服法官。

4. 可能的法律后果

• 若咒骂行为构成侵权：如果原告的咒骂行为确实构成了对被告的名誉侵权，被告可以在答辩状中提出相应的反诉或请求法院认定原告的行为构成侵权，并要求原告承担相应的法律责任。
• 若咒骂行为不构成侵权：如果原告的咒骂行为并未构成侵权，或者与案件无直接关联，那么被告在答辩状中提及这一事实可能不会对案件的审理产生实质性影响。但需要注意的是，过度提及无关事实可能会影响答辩状的整体效果。

总结来看，被告在答辩状中可以提及原告咒骂被告的事实，但需根据具体情况和目的来合理阐述。如果这一事实与案件直接相关且有助于揭示原告的不当行为，那么提及它是合理的；如果与案件无直接关联或过于情绪化，则可能并不恰当。在撰写答辩状时，被告应当保持冷静和客观，紧扣案件的主要争议点进行有力反驳。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。