被告在质证时，完全可以提出原告的事实与理由没有法律依据这一观点。以下从多个角度对此进行详细分析：
一、质证的基本权利与目的
质证是诉讼程序中的一个重要环节，它赋予了当事人对对方提出的证据和事实主张进行质疑、反驳的权利。被告在质证时，有权对原告提出的事实与理由进行审查，并指出其缺乏法律依据或证据支持。这是被告行使辩护权、维护自身合法权益的重要手段。
二、法律依据与质证内容
法律依据的审查：被告在质证时，可以针对原告提出的事实与理由，审查其是否符合相关法律法规的规定。如果原告的事实与理由缺乏法律依据，或者与法律法规相悖，被告有权提出异议，并要求法庭不予采纳。
证据的关联性、合法性与真实性：除了法律依据外，被告还可以从证据的关联性、合法性和真实性三个方面进行质证。如果原告提出的证据与案件事实无关，或者证据的收集、提供方式不合法，或者证据本身不真实，被告同样有权提出异议。
三、质证的具体操作与策略
明确质证点：被告在质证前，应仔细研究原告的起诉状和证据材料，明确质证的重点和方向。针对原告的事实与理由，被告可以准备相应的法律依据和反驳证据，以便在质证时有力地提出异议。
有条理地陈述：在质证过程中，被告应有条理地陈述自己的观点和理由，避免情绪化或攻击性的言辞。被告可以指出原告的事实与理由在哪些方面缺乏法律依据，或者与法律法规相悖，并引用具体的法律条款进行说明。
灵活应对与反驳：面对原告的反驳或补充证据，被告应灵活应对，及时调整自己的质证策略。如果原告提供了新的证据或事实主张，被告可以要求法庭给予一定的时间进行审查和准备，以便在后续的质证或辩论环节中提出有力的反驳。
四、质证的法律后果
如果被告在质证时成功指出原告的事实与理由缺乏法律依据或证据支持，法庭可能会对原告的主张不予采纳，或者要求原告进一步补充证据或说明理由。这将对案件的审理结果产生重要影响，甚至可能改变案件的走向。
建议：被告在质证时应充分准备，明确自己的质证点和反驳理由，并引用具体的法律条款进行说明。同时，被告也应保持冷静和理性，避免情绪化或攻击性的言辞，以便更好地维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。