法院冻结欠款人的银行卡几年都不解冻，这一行为是否合法需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 冻结期限的法律规定

根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：“人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一”。

• 若冻结期限未超过法定上限且未续行冻结：若法院首次冻结银行卡的期限未超过六个月（或针对其他财产的相应期限），且在此期间未办理续行冻结手续，则冻结行为在期限内是合法的，但超过期限后应自动解冻。若未解冻，则可能构成违法。
• 若冻结期限已满且已续行冻结：若法院在首次冻结期限届满前办理了续行冻结手续，且续行期限未超过法定上限（即首次冻结期限的二分之一），则续行冻结行为是合法的。但需注意，续行冻结的次数和总期限也需符合法律规定。

2. 冻结的合法性与必要性

• 合法性前提：法院冻结银行卡必须基于合法的法律文书，如判决书、裁定书等，且冻结行为需符合法定程序。若冻结行为缺乏合法依据或程序违法，则可能构成违法。
• 必要性审查：法院在冻结银行卡时，需对冻结的必要性进行审查。若欠款人已履行还款义务或提供其他等值担保，且法院未及时解冻，则可能构成对欠款人财产权的非法侵害。

3. 欠款人的救济途径

• 提出异议：若欠款人认为法院冻结其银行卡的行为违法或不当，可向执行法院提出书面异议，要求解除冻结。
• 申请复议：若对执行法院的裁定不服，欠款人还可向上一级人民法院申请复议。
• 提起诉讼：在特定情况下，欠款人还可通过提起执行异议之诉等诉讼程序来维护自己的合法权益。

4. 实际案例与司法实践

• 案例一：若法院因欠款人未履行还款义务而冻结其银行卡，且冻结期限未超过法定上限，同时欠款人未提出异议或提供等值担保，则法院继续冻结的行为通常是合法的。
• 案例二：若欠款人已履行还款义务或提供等值担保，但法院未及时解冻，则欠款人可通过提出异议、申请复议或提起诉讼等途径来维护自己的权益。

建议：

• 若您作为欠款人，认为法院冻结您银行卡的行为违法或不当，建议及时咨询专业律师（即我本人，陈阳律师，专注于婚姻家庭、民间借贷、刑事辩护领域），了解具体的法律救济途径。
• 在处理此类问题时，务必保留好相关证据，如还款凭证、担保合同等，以便在提出异议或申请复议时提供有力支持。