陈述事实一般不构成名誉侵权，但存在特殊情况可能构成。以下是对这一问题的详细分析：
一、陈述事实不构成名誉侵权的一般情况
名誉权保护的是他人的名誉不受虚假信息侵害。如果陈述的是客观真实的事实，且未进行歪曲、夸大等不当处理，同时未采用侮辱性言辞或不正当手法进行表述，那么这种陈述通常不构成名誉侵权。例如，在新闻报道中，记者依据可靠证据和调查，如实报道某人的合法商业活动或公益行为，就不构成对其名誉的侵权。
二、陈述事实可能构成名誉侵权的特殊情况
掺杂主观臆测或不当手段：
- 倘若在陈述事实的过程中，掺杂了个人的主观臆测，或者采取了侮辱、诽谤等不当手段，即便事实本身确实如此，仍有可能被认定为侵犯了他人的名誉权。例如，讲述某人曾有过的轻微违法记录时，使用了大量贬低、侮辱性词汇，导致他人社会评价降低，就可能构成侵权。
公开他人隐私事实：
- 隐私受法律保护，擅自公开他人隐私事实，即便该事实是真实的，也可能侵犯他人名誉权。因为公开隐私会给他人名誉造成损害，降低其社会评价。
故意陈述以贬损他人名誉：
- 如果行为人故意陈述他人的事实，以达到贬损受害人的名誉和尊严，降低社会对受害人的评价的目的，则构成侵权名誉权。例如，赵某为了评上职称，雇人跟踪李某，掌握了李某与某女士有私情的证据，并大肆公布，造成李某的名誉受到极大损害，赵某的行为就同时构成了侵害他人隐私权和名誉权的行为。
三、名誉侵权的构成要件
要判断陈述事实是否构成名誉侵权，还需要考虑以下构成要件：
行为人实施了侵害他人名誉权的行为：
- 这种行为具有贬低和损害他人名誉的性质，具有违法性。认定侵害名誉权行为的违法性，并不以行为人所陈述的内容是虚假的为限定条件。
发生了侵害名誉权的损害后果：
- 包括对名誉的损害和由此产生的财产损失。名誉是一种社会评价，认定行为人对他人名誉的损害，并不以受害人的自我感觉为判断依据。
侵害行为与损害后果之间存在因果关系：
- 这是指损害后果是由侵害名誉权的行为所造成的。侵害行为与损害后果之间的因果关系具有客观性，但也可能具有一定的主观因素。
不法行为人主观上有过错：
- 包括故意和过失。过失损害他人名誉也构成侵害名誉权。因为侵权责任的立法宗旨是充分有效地、全面地保护当事人的合法权益，防止人们以任何方式侵害他人的合法权益。
四、建议与措施
- 谨慎陈述：在陈述事实时，应确保事实的真实性和客观性，避免掺杂个人主观臆测或采用不当手段。
- 尊重隐私：不得公开他人隐私事实，即使该事实是真实的。
- 及时维权：如果认为自己的名誉权受到侵害，应及时收集证据并寻求法律帮助，通过合法途径维护自己的权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。